Поговорим о хобби

[Didi]

Ahaya

А нам подойдёт контрабас и рояль вместо ударных!

Ну ладно контрабас - подойдёт, но рояль вместо ударных! Какое кощунство!!!

И так смогём!!!

Смогём конечно и на перевёрнутом ведре, и на ложках, и на коробке из-под ботинок. Было бы желание.

[VesterBro]

Didi

Места пока есть. Всегда рады .

Спасибо!

fazotron

Это будет виртуальный фолк-джаз

Полностью поддерживаю!


PavelAR, отличная идея!

[Paul Kellerman]

Didi

Cakewalk Sonar, а не на Steinberg Cubase SX

Так уж сложилось, когда-то, лет 10 назад, я начал именно с Cakewalk
Pro Audio и с тех пор именно с продукцией серии Cakewalk работаю.
Я в курсе насчет Cubase, но тут мы можем спорить о плюсах и минусах
точно также, как и при сравнении Microsoft Windows и Linux. Мне все
устраивает в Cakewalk Sonar, кроме того, еще мне нравится мощный
нотный редактор Cakewalk Overture.

оранжировок

Аранжировок, если вы не против.

Аранжировка - вещь сложная, каждый ее по своему понимает. Один
под этим понимает просто подгонку готовых нарезок - аудио-loop-ов
(обычно в Интернете и на специальных сборниках на CD они тоннами
валяются), и другое дело, действительно, сочинение и набор дорожек
нота за нотой и долгий, тщательный поиск подходящих инструментов.
Если честно, я не люблю готовые аудиотрекы-нарезки, предпочитаю,
чтобы вся композиция была составлена строго только MIDI-треками и
вся написана по нотам.

загружаешь нужный инструмент (сэмпл) и играешь им.

CW Sonar позволяет привязывать к проекту композиции все необхо-
димые Soundfonts со всеми необходимыми инструментами, каждый из
которых представляется не одним, а целым рядом сэмплов, и потом
автоматически загружать их при открытии проекта.

Думаю, от нее будет попахивать цифрой

От любой аудиозаписи полученной на компе будет попахивать цифрой.
Здесь Cubase ничем не лучше Sonar, те же шумы квантования, тот же
обедненный спектр, помехи от различных компонент компьютера и т.п.
Лучше живой акустики ничего нет и никакой компьютер, аудиокарта
и программа даже близко не подберутся к акустическому звучанию...

Главное звучит так, что комар уха не подточит.

У нас разное представление о результатах музыкального творчества.
Для меня основной результат - нотная запись композиции, а то, как ее
играть на чем ее играть, как ее записывать и слушать - дело десятое.

Если мы будем иметь результатом именно нотную запись, тогда у нас
всегда будет возможность не только синтетику слушать, но и самим
сыграть вживую на строго акустических инструментах.

мы тут группу организуем, у нас уже и подтанцовка есть,
а Вы хотите один нас всех заменить

Вот здесь вы как раз ошибаетесь. Как раз сейчас и раньше я все время
один сам по себе занимался композициями, используя компьютер, и вот
теперь, есть реальная возможность сделать творчество совместным

Ahaya

А кто вы по профессии?

Что за вопрос? Модератор!

[Ahaya]

Didi

рояль вместо ударных! Какое кощунство!!!

Здесь джаз предложили! А в нём рояль используется как ударный инструмент! Это не кощунство, это одна из его возможностей!!!
PavelAR
Ну и ладно!

[Didi]

Все!!! Никакого джаза! Классику будем играть. Начнём с Моцарта. Всем приготовить партитуру Кавантины Фигаро из первого действия, без сокращений. Да, тяжело придётся Jasmin - надо петь теноровую партию. (и всё равно - на кой нам баян). Группа подтанцовки перепрофилируется в "балетную труппу". Кстати, gav - Вы уволены.

[Ahaya]

Didi

Кстати, gav - Вы уволены.

Великолепно!

Классика... М-м-м-м-м... Тоже можно. А ещё лучше смешать джаз и классику!

[Paul Kellerman]

Ладно, просто разговоры - это хорошо, а вот кое-что ближе к делу:

В свое время был такой очень хороший фильм Gladiator и мне очень
нравилось там саундтреки, их великий композитор - Hans Zimmer (с).

Кое-кто из друзей и близких просили, что-нибудь подобрать оттуда,
да и мне тоже очень хотелось четко по нотам кое-что получить, и,
разумеется подбирать строго на слух. Искать в Инете, или просить
у композитора ноты - это по определению ниже достоинства

Так вот выбрал я наиболее понравившийся участок, подобрал на слух,
записал это в виде нот, а потом проаранжировал на свой вкус и лад.

Выложил сюда ftp://km.mpei.ac.ru/Music/MIDI/PAVELAR/GLADIATOR/
три файла: в DOC-файле представлены ноты, MID-файл это сама MIDI-
композиция, а также эту композицию я записал и в виде стандартной
MP3-записи. FTP-сервер при входе в него у вас спросит логин и пароль.
Гостевой логин: ftpguest, пароль: 123

В композиции только 1 и 2-я дорожка - это то, что на слух подобрано,
ноты остальных дорожек - это уже моя комбинаторная фантазия...
MID-файл не стоит слушать на компе с простой встроенной или другой
паршивой звуковой картой. Если звуковая карта компа - не ахти какая,
то лучше слушать MP3-файл это уже ближе к тому, как у меня звучит,
тем более что там уже композиция звучит уже нужными инструментами.

P.S. А вообще лучше всего не слушать MIDI или MP3, а играть вживую
те ноты кот. я прислал, это будет куда более натуральнее и красивее.

[jocker]

PavelAR
В сообщении путь не верный. Правильный таков:
ftp://km.mpei.ac.ru/ftpguest/Music/MIDI/PAVELAR/GLADIATOR/

[Paul Kellerman]

ftpguest не нужно писать, потому что она - домашняя папка по умол-
чанию для учетной записи ftpguest и подставляется автоматически.
Вы можете открыть просто сам FTP-сервер ftp://km.mpei.ac.ru/ введя
указанные мною логин и пароль, но попадете не в корневую папку,
как вам это покажется, а именно уже внутрь подпапки ftpguest.

[jocker]

PavelAR

потому что она - домашняя папка по умол-
чанию для учетной записи ftpguest и подставляется автоматически.
Вы можете открыть просто сам FTP-сервер ftp://km.mpei.ac.ru/ введя
указанные мною логин и пароль, но попадете не в корневую папку,
как вам это покажется, а именно уже внутрь подпапки ftpguest.

Хмм. Вы, оказывается, весьма посредственный MPEI Network Admin
См. ниже:
http://foto.radikal.ru/f.aspx?b0606c67f2cb71a56jpg][/url]
http://foto.radikal.ru/f.aspx?c0606bd46bbf1352cjpg][/url]
Можно зайти в любую директорию поддиректорий ftpguest и common.
Посему, учимся администрировать сервера, однозначно.