Как университет стал <<просто>> университетом

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Сколько я помню, питерский герцовник из ленинградского пединститут стал университетом вроде бы тогда же - в 1989-90 гг...

январь 1991

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Olafson

Но <<лингвистический университет>>, <<экономический университет>>, <<педагогический университет>> и подобное -- это бессмыслица.

в мамином узкоспециализированном институте, как она рассказывала, ректор бегал с круглыми глазами и убеждал УС согласиться на университет. Для этого открыли несвойственные факультеты и кафедры. Обоснование - будут больше денег платить! Ректор свою з/п повысил, сотрудники остались со старой

[Olafson]

Сообщение от mike178

Помимо преподавателей иностранных языков и переводчиков (которых он готовил будучи Институтом иностранных языков им. Мориса Тореза), оттуда сейчас выпускается куча всевозможных бакалавров и магистров: прикладные лингвисты, юристы, экономисты, менеджеры по туризму, рекламщики, пиарщики, культурологи, журналисты, регионоведы, документоведы, специалисты по компьютерной безопасности (!), политологи, социологи, теологи, психологи и т.п.

Это что, в прежних советских политехах понаоткрывали всяких <<связей с общественностью>>, <<социальных технологий>>. Видимо, это и есть признаки универсальности.

Заполняют, в общем, собой весь предоставленный объем.

[IvanSpbRu]

В Питере, кстати, "просто" университет в обиходной речи называют большим университетом, чтобы отличить от прочей псевдоуниверситетской шушеры

[gav]

Удивительно, что только kravets высказался внятно. Добавлю, что основным критерием для нашего технического университета при присвоении ему статуса университета в 1994 году было то, что открылся инженерно-экономический факультет. То есть университет согласно формальным требованиям среди прочего должен иметь широкий спектр выпускающих специальностей. Видимо, если вуз выпускает лингвистов и экономистов - это достаточно, чтобы признать, что он выпускает специалистов различных направлений, то есть может являться университетом.
И хочется обратить внимание, что, осуждая вузы за желание соответствовать формальным требованиям, не соответствуя при этом содержательным, не следует забывать, что подавляющее число аспирантов также "двигают" науку лишь по формальным показателям "говновестников".

[Olafson]

Сообщение от gav

осуждая вузы за желание соответствовать формальным требованиям,

Вузы в этой ситуации подневольные. А вот те, кто придумал эти формальные требования, вызывают недоумение.

[Лучник]

Сообщение от Olafson

А вот те, кто придумал эти формальные требования, вызывают недоумение.

Вот именно. Широкий спектр - это хорошо, но традиционно для университетов был характерен фундаментальный, а не прикладной спектр специальностей: философских, филологических, математических и пр.

[Olafson]

Сообщение от Лучник

Широкий спектр - это хорошо, но традиционно для университетов был характерен фундаментальный, а не прикладной спектр специальностей: философских, филологических, математических и пр.

Что до меня, то я за ниаменование университетами только тех вузов, которые охватывают фундаментальные науки. Если при этом тянут еще технические, экономические и другие прикладные -- флаг в руки.

[Bukovka]

Как ни называй вуз - университетом, институтом или академией, а суть от этого не меняется... Основой классического университета всегда были классические, фундаментальные науки... Прочей шелухой вузы (и не самые худшие) обрастают дабы выжить - абитуриенты сейчас "клюют" на всяческие "трендовые" специальности, вроде "связей с общественностью" и "работы с молодежью"...

[Лучник]

Сообщение от Bukovka

а суть от этого не меняется...

Все-таки, название - важно.

[Maksimus]

Сообщение от Olafson

А вот те, кто придумал эти формальные требования, вызывают недоумение.

Любой критерий в России станет формальным.