Возможна ли защита без неваковских публикаций

[caty-zharr]

Сообщение от Ridersss

На мой взгляд, название таких наглых журналов надо приводить, тем самым обезопасив своих коллег.

Ridersss, если вас эти журналы интересуют, могу лично вам озвучить. А здесь я светиться не хочу, тем более, что кого-то вполне эти цены устраивают. Спрос рождает предложение. Если бы все отказались от таких публикаций, то таких бы жуналов не было.

[laima77]

Сообщение от Ridersss

Я об этом написал.
"Где это прописано"
Научник может помочь, проявив добрую волю, но он не обязан. Понятно разжевал?!

вот-вот. Моему НР в свое время было вообще наплевать сколько у меня ВАКовских статей и есть ли они вообще.

В "Грамоте" публиковалась пару раз. Соглашусь с вышесказанным, по крайней мере все честно, четко и оперативно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Нинэль

Это да, многие никаких даже малейших намеков на платность публикации не делают, а в итоге обнаруживаешь в электронной почте счет за "услуги научного консультирования и редактирования при публикации статьи" на кругленькую сумму.

Я в таких случаях просто говорю, что платить не буду. Нравится статья - печатайте бесплатно. Не нравится - найду другое место. Практически всегда публикуют бесплатно

Ну а вообще, как показывает дискуссия в соседней теме, журналы зажрались и к авторам не проявляют ни малейшего уважения. Даже условия публикации отказываются открыто сообщать, что сильно смахивает на мошенничество. Справедливости ради стоит сказать, что авторы сами провоцируют такое отношение к себе, но все же.

А по поводу "Грамоты" - я не спорю, там могут работать быстро, оперативно, и с уважением к автору. Но, простите за аналогию, вежливая и профессиональная проститутка - все же проститутка

Впрочем, каждый волен принимать решения сам. Разве что логика "Раз я в этом журнале публиковался, значит, он хороший" мне кажется несколько неверной - как и любая логика в ключе "Раз я что-то делаю, значит, это правильно"

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от caty-zharr

Ridersss, если вас эти журналы интересуют, могу лично вам озвучить

А можете и мне в личку сообщить? Просто любопытно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от laima77

вот-вот. Моему НР в свое время было вообще наплевать сколько у меня ВАКовских статей и есть ли они вообще

Очень многое от научрука зависит. Но, мне кажется, научрук все же должен помогать с организацией публикаций своих подопечных

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну а вообще, как показывает дискуссия в соседней теме, журналы зажрались и к авторам не проявляют ни малейшего уважения. Даже условия публикации отказываются открыто сообщать, что сильно смахивает на мошенничество.

Вестник МГОУ (печатный)- это тот, который берет деньги за рецензирование, хочет заключение от кафедры и внешнюю рецензию+ деньги за публикацию.Сомневаюсь, что его электронный собрат как то более скромен в притязаниях.

при таких претензиях удивительно, что кто-то там вообще публикуется, да и просто им интересуется
А не сообщают они, видимо, чтобы и электронный журнал не попал в черный список ГУ-ВШЭ, как его печатный собрат.

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

А не сообщают они, видимо, чтобы и электронный журнал не попал в черный список ГУ-ВШЭ, как его печатный собрат

Совершенно верно. Потому и интересно было почитать, как представители журнала выкручиваются в ответ на прямой вопрос

[Лол]

Сообщение от will

Вестник МГОУ (печатный)- это тот, который берет деньги за рецензирование, хочет заключение от кафедры и внешнюю рецензию+ деньги за публикацию.Сомневаюсь, что его электронный собрат как то более скромен в притязаниях.

Электронный менее притязателен, нежели печатный: редакция не просит никаких рецензий и готова "удовольствоваться" жалкой суммой, состоящей из 1000 рублей за рецензирование + 300 р./страница за "верстку, редактирование и подготовку к печати". Хотя вообще-то крутовато для электронного журнала, только месяц как попавшего в список ВАК, брать постраничную оплату.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Потому и интересно было почитать, как представители журнала выкручиваются в ответ на прямой вопрос

Зато заявили, что сегодняшние расценки не окончательные. Ну и аппетиты у этого электронного журнальчика!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лол

Электронный менее притязателен, нежели печатный: редакция не просит никаких рецензий и готова "удовольствоваться" жалкой суммой, состоящей из 1000 рублей за рецензирование + 300 р./страница за "верстку, редактирование и подготовку к печати". Хотя вообще-то крутовато для электронного журнала, только месяц как попавшего в список ВАК, брать постраничную оплату

Ну так попали в список ВАК - надо отбивать инвестиции

Коллеги, давайте закончим с обсуждениями журналов, тема посвящена другому

[Лол]

Если вернуться к теме, выскажу небольшое непонимание по поводу приведенного вчера автореферата.
Получается так, что не только научрук не разбирается или не понимает, но и диссовет (в лице председателя и УС) считает нормальной ситуацию, когда у соискателя кандидатской степени абсолютно нет выступлений на конференциях. И вот это на самом деле странно. Почему они не боятся, что такая диссертация привлечет к себе излишнее внимание ЭС?

[will]

Сообщение от Лол

и диссовет (в лице председателя и УС) считает нормальной ситуацию, когда у соискателя кандидатской степени абсолютно нет выступлений на конференциях. И вот это на самом деле странно. Почему они не боятся, что такая диссертация привлечет к себе излишнее внимание ЭС?

В МГИМО такие диссеры, без апробаций, подтвержденных публикациями в сборниках конференций, проходят ВАК, и не в разовом порядке прецеденты встречаются. Причем там не 9 ВАКовских публикаций, а хорошо, если 2-3 у диссертантов в автореферате.
И ничего, экономический совет не закрыли, а даже наоборот, еще и 080010 собираются открыть (аспирантов на нее набирают даже). Так что , наверное, ВАКу всё равно, есть ли подтвержденное участие в конференциях, или нет.

[Лол]

Сообщение от will

ВАКу всё равно

А мне на месте председателя совета было бы боязно такую диссертацию выпускать на защиту. Зачем привлекать к себе излишнее внимание?