Доклад на предзащите

[Hogfather]

Сообщение от Alextiger

А для защиты сгодится?

Именно эту презентацию и пересказывал

[Olafson]

Еще бытует нередкое мнение, что предзащита -- это единственный повод всерьез рассмотреть содержание работы (а защита -- не в такой степени). Из-за этого я, например, на предзащите в совете занимался ответом на единственный вопрос: <<что нового?>>

[Hogfather]

Сообщение от Alextiger

Возник вопрос: а слайд "новизна" нужен?

Сообщение от cmom

на мой взгляд, обязательно - и в начале.

Я не претендую на истину в последней инстанции, но описанная структурка не самая худшая. Если почитать книжки по презентациям, например Джина Желязны, то легко в этом убедиться.
Что же касается начала или кончала презентации. Как говорится, если в начале висят бензопила и ёж, в конце они должны выстрелить.
В начале мы развешиваем цели и задачи, которые следуют из актуальности, а также положения, выносимые на защиту. А уже в конце, после апробации говорим, что да, вот она научная новизна и практическая значимость. Где-то так.

Я не буду спорить по структуре, потому что есть всего два мнения -- моё и неправильное НР для Вас царь, бог и воинский начальник и наверняка он перетасует вам слайды. Опять же, может у вас в советах принято голых баб вставлять каждый третий слайд, чтобы народ не дремал. Я же не знаю.

[Lazialle]

-Я вообще в защитном слове ни разу не упоминаю про такие пункты как новизна, практическая значимость и прочий флуд - больше уопр делаю на то, чтобы интересно и последовательно рассказать про содержание. Положения на защиту вообще вынес в конец и был таков!!!!
Вернее буду.
Спросят про новизну и прочие пункты -у меня ответ тут же слетит: а что АКД лень было посмотреть?

[Вляпалась...]

Сообщение от Lazialle

Спросят про новизну и прочие пункты -у меня ответ тут же слетит: а что АКД лень было посмотреть?

Матросов, однако. Если (вдруг) Вас вызовут на ЭС, отвечайте так же, и результат обеспечен.

[Hogfather]

Lazialle, еще раз подчеркиваю мысль. Сии слайды нужны не чтобы их проговаривать, а чтобы их быстро пролистать и ежели потом глупые вопросы возникнут быстро к ним вернуться. Мол, а какова научная новизна, а Вы тут такой, красава, им сразу слайд тыц. И крыть нечем.

А на предзащите они нужны, чтобы с дурацкими формулировками на защиту не попасть.

[Lazialle]

да я шучу, конечно, все эти пункты знаю наизусть, просто считаю их формальное перечисление в защитном слове - ненужной банальностью, из основных пунктов: объект и предмет, цель и задачи, гипотеза, основные определения и термины плюс положения.

Hogfather, а вот это да. У меня действительно в презентации (сделанной в прези, благодаря совету, полученному на этом форуме) после её окончания, есть режиссёрская версия слайдов с возможными ответами по гипотетическим вопросам. Благо прези позволяет их незаметно размещать.

[Nemtinochka]

[QUOTE=Hogfather;314901]Lazialle, спасибо, хороший алгоритм, возьму его за основу. Еще вопрос (дурацкий): как обращаться в самом начале. Уважаемые......хто? У нас будет межкафедральное заседание. И преподы, и председатель диссовета, и аспиранты придут позырить. Как их всех обозвать, чтоб никого не забыть?

Добавлено через 4 минуты
Может, "Уважаемые присутствующие"?

[Alextiger]

Сообщение от Nemtinochka

Может, "Уважаемые присутствующие"?

некомильфо председателя обозвать "присутствующим"

[-Соискатель-]

На защите уместно сказать "уважаемые коллеги", но на предзащите наверно это еще не очень скромно?