Санация научного сообщества.

[Maksimus]

Там вроде как раз аналогичная система - периодическая учеба и допуски, т.к. работа опасная.

Было еще какое-то "лохматое" постановление об обязательном повышении квалификации ИТР раз в 5 лет.
Но по ТК, конечно, ее необходмость определяет работодатель, за исключением случаев, установленных законодательством. И те же врачи, как милые, ее проходят. Так что тут аналогия имхо вполне уместна.

[LeoChpr]

Сообщение от Дмитрий В.

электросварщика N разряда, по-моему, не отбирают

Может быть электросварщик навыков не теряет, а научный работник - дисквалифицируется. Даже учитель, переходя в управление образования, но потом приходя в школу учителем подрабатывать становится притчей во языцах. Лекторское мастерство преподавателя высшей школы оттачивается в аудитории перед студентами, а порой именно в этой аудитории преподаватель и мыслит.

[МЮрий]

Не стал бы, хотя и диссер помню, и монографию сейчас в продолжение той темы пишу. Мне перед собой за защиту не стыдно, а что-то кому-то доказывать противно.

[IvanSpbRu]

Защищался честно, и потом итоги диссертационного исследования опубликовал за рубежом (не в Ламберте), так что за работу не стыдно. Но перезащиту повторно пройти готов (и если надо - даже по новой теме), если это позволит реально очистить науку от остепенившейся шушеры

[Дмитрий В.]

Сообщение от Maksimus

обязательном повышении квалификации

Курсы повышения квалификации и в вузах есть.

Сообщение от LeoChpr

Даже учитель, переходя в управление образования, но потом приходя в школу учителем подрабатывать становится притчей во языцах.

Да и сварщик, если на руководящую работу надолго, навыки потеряет, подзабудет, потом придется вспоминать.
Только тогда получается, что любую квалификацию нужно присваивать временно, а не только научную.

Добавлено через 53 секунды
P.S. В опросе не голосую, т.к. еще не защитился.

[LeoChpr]

Сообщение от Дмитрий В.

получается, что любую квалификацию нужно присваивать временно, а не только научную.

Наконец-то.
В мое время преподаватели проходили повышение квалификации в ИПК при АПН СССР (Москва) - с 1 сентября по 31 декабря. А потом на ФПК (тоже белокаменная). Докторов и академиков живьем слушали. Особой очереди не было.
Правда, научную работу спрашивали и тогда плохо. В пять лет двое тезисов конференций - прекрасно. Если больше, да, не дай Боже, статьи в журналах - ожидай повышения аудиторной нагрузки.

[Дмитрий В.]

Сообщение от LeoChpr

Наконец-то.

Иначе по отношению к научным работникам и ППСам это будет нечестно. Но, повторяю, мороки всем с этим только прибавится.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Лучник

Упертость, согласитесь, не самое важное качество ученого.
Ум там, продуктивность, образование, всякое такое... Важнее

Не можем согласиться, увы

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Дмитрий В.

Чтобы научные сообщества превратились в кучу грызущихся крыс, что вполне вероятно в таком варианте?

Они и так не далеки от описанного вами крысиного сообщества. Змеюшник не лучше крысятника.

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

Вы согласны пройти перезащиту (или две перезащиты)?

Легко. Только, если можно - сразу докторскую. Еще одну кандидатскую писать, как-то не с руки.

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Легко.

Круто