Санация научного сообщества.

[Team_Leader]

Сообщение от Lutatovsky

Вот к таким диссертациям тоже будут претензии. Скорее всего она сплагиаченная, только над ней поработал рерайтер. Не может человек писать не используя цитат и выражений из своей области.

это вопросы к разработчикам технологии.
Я специально обратил внимания - цитаты из других источников (которых. всеже, минимум, но есть - оформленные, всё как положено) програма не увидела - причем должна была - источники есть в т.ч. и в интеренете в открытом доступе.
Но, это, повторюсь - если отключить самоцитирование.
если его оставить - 66% оригинальности выдается.
Насколько помню, коллеги, которые аналогичные опыты со своими работами проводили (причем заведомо, не списанные - за оригинальность можно ручаться) - здесь на форуме похожие результаты выкладывали.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Paul Kellerman

еще могут приводиться чьи-то формулы

мой случай - базовые формулы использованы, дальше из них идёт развитие.
Тем не менее - понятно, что и стандартных формул - от дисперсии и критерия Стьюдента до форомул нечетких вычислений - хватает.
Впрочем - об этой проблеме применительно к математизированным работам уже только ленивый не писал.

Добавлено через 13 минут
Кстати, загнал на проверку докторскую Недосекина (имеется в открытом доступе) - в моем понимании практически самая безупречная докторская по экономике за последние лет 10, 08.00.13.
Результат - 97,24% оригинальности (если самоцитирование отключить)

Добавлено через 7 минут
Кстати, о кошечках...
У Лучника - при отключенном самоцитировании - 99,79% оригинальности.
Причем, прога даже кандидатскую не видит, хотя он говорил, что использовал ее материалы в докторской (у меня 10% увидела).

Добавлено через 21 секунду
Таак, кого бы еще проверить

Добавлено через 9 минут
Paul Kellerman, у тебя - 97,5% оригинальности с отключенным самоцитированием.

[Slava83]

Что-то все это смахивает на 1 апрельскую шутку

[Team_Leader]

Сообщение от Slava83

Что-то все это смахивает на 1 апрельскую шутку

не думаю - Вольфыч вроде про это в Думе и говорил

[Лучник]

Сообщение от Textilshik

У Лучника - при отключенном самоцитировании - 99,79% оригинальности.
Причем, прога даже кандидатскую не видит, хотя он говорил, что использовал ее материалы в докторской (у меня 10% увидела).

Спасибо за приятную весть!

[Team_Leader]

Но, в любом случае - чтоб, как вчера говорил, жену отпустить туда работать - нафик, нафик....
Там такие величины, очевидно будут фигурировать и такие тектонические процессы задействуются, что....
Короче, "паны дерутся (усиленно ищут друг на друга компромат) - у хлопцев лбы трещат" - а детям нужна живая и здоровая мать, а мне жена.
Нафик.

Добавлено через 4 минуты
Нда... дибо Два Дмитрия - сметут всех и вся на своем пути и получат-таки власть, либо.... "империя наносит ответный удар".
Спор-то за власть идет, гсопода, наука - тут только инструмент.
Сколькож дерьма вылезет, аж страшно

[-DOCTOR-]

Круг замкнулся. И в МОН РФ оказывается есть плагиаторы.
http://izvestia.ru/news/547757
Радуюсь за нашу Великую страну.

[Lutatovsky]

Сообщение от -DOCTOR-

Круг замкнулся. И в МОН РФ оказывается есть плагиаторы.
http://izvestia.ru/news/547757
Радуюсь за нашу Великую страну.

Немного меньше заимствований у директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Министерства образования и науки Станислава Куджа

О нет . А с виду нормальный дядька, к нам с проверкой приезжал
Подтверждений в других информагенствах нет?

[-DOCTOR-]

В продолжении темы:

Скрытый текст

Итак, познакомьтесь, мама Стифлера, Наталья Владимировна Третьяк. Ее статус в Министерстве Образования не поддается совершенно никаким объяснениям современности - она работает статс-секретарем у Дмитрия Ливанова. Что такое статс-секретарь я понятия не имею - не в 19 веке родился. Зато я прекрасно понимаю почему Наталья Третьяк гордится своим статусом кандидата юридических наук - потому что ее работа при проверке на "Антиплагиате" вовсе не так чиста, как кажется на первый взгляд.

Но давайте обо всем по порядку. Для начала стоит посмотреть на послужной список Натальи Владимировны:
С 2008 по 2012 годы Наталья Владимировна была первым проректором в МИСиС. Там она занималась вопросами организации частно-государственного партнерства в области образования. Что интересно, в эти же годы шло следствие о растрате 57 миллионов рублей руководством МИСиСа.

Ну да не о старых грешках речь. Дело еще вот в чем: проректором Третьяк стала в 2008 году, а вот диссертацию защитила только в 2012 году. Интересно, как она занимала столь высокую должность без ученой степени? И в чем была такая срочность ее получать? Возможно, Ливанов набирал себе команду, и обязательным требованием было наличие ученой степени, которой у Третьяк на тот момент не было. Вот тут возникает сомнения в честности работы - хорошие работы в экстренном порядке не пишутся, плавали - знаем.

Ок, все это размышления. Но есть и факты.
К примеру, неоспоримый факт: программа "Антиплагиат" в работе Натальи Владимировны Третьяк "Конституционное право на образование в Российской Федерации" находит практически 20% совпадений. 19,74%, если быть точным. При этом, система "Антиплагиат" выдает какую-то мутную хрень с ее работой - такое чувство, что специально для Натальи Владимировны все ссылки в работах были признаны программой "узаконенными". Вполне возможно, что в программу можно заложить определенный алгоритм, который будет признавать качественными работами с узаконенными ссылками работы определенных людей, близких к самому Ливанову.

http://viktorlevanov.livejournal.com/97033.html

[Team_Leader]

Сообщение от -DOCTOR-

К примеру, неоспоримый факт: программа "Антиплагиат" в работе Натальи Владимировны Третьяк "Конституционное право на образование в Российской Федерации" находит практически 20% совпадений. 19,74%, если быть точным. При этом, система "Антиплагиат" выдает какую-то мутную хрень с ее работой - такое чувство, что специально для Натальи Владимировны все ссылки в работах были признаны программой "узаконенными". Вполне возможно, что в программу можно заложить определенный алгоритм, который будет признавать качественными работами с узаконенными ссылками работы определенных людей, близких к самому Ливанову.

пока - ни о чем.
Сколько среди этой "мутной хрени" самоцитирования? А также цитирований с источников типа: "реферун.ру", явно, сплагиаченных с самой диссертации?

[Lutatovsky]

Сообщение от -DOCTOR-

К примеру, неоспоримый факт: программа "Антиплагиат" в работе Натальи Владимировны Третьяк "Конституционное право на образование в Российской Федерации" находит практически 20% совпадений. 19,74%, если быть точным.

Сообщение от -DOCTOR-

При этом, система "Антиплагиат" выдает какую-то мутную хрень с ее работой

Так все-таки хрень или все-таки плагиат?
Где пруфы? Где сличение текста в картинках? Что за голословные обвинения?