Добросовестность диссертации по формальным признакам

[0647]

Сообщение от Оппонент

очень удаленное "всенаучное" название сборников конференций в автореферате, не имеющее прямого (профильного) отношения к теме диссертации

ИМХО, по "гамбургскому" счету нехорошо, конечно - при условии существования профильных конференций (в к-рых по каким-то причинам диссертант не участвовал). Правда, что тогда делать с междисциплинарными исследованиями - на стыке наук?

PS. Да и причины неучастия в профильной конференции - они тоже разные бывают (не только отсутствие значимых результатов, за к-рые не стыдно перед коллегами - но и просто банальное безденежье).

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LeoChpr

кто-нибудь собирал конференцию с узким названием? Это же фактически встреча старых друзей получится. Маленький такой междусобойчик.

Нехай. Лишь бы у сборника была соответствующая рассылка и тираж не 120 экз.

[IvanSpbRu]

Сообщение от 0647

PS. Да и причины неучастия в профильной конференции - они тоже разные бывают (не только отсутствие значимых результатов, за к-рые не стыдно перед коллегами - но и просто банальное безденежье)

А на помойку деньги нашлись?

[LeoChpr]

Сообщение от IvanSpbRu

А на помойку деньги нашлись?

Не понятно сравнение. Любая "помойка" дешевле суммы, потраченой на конференцию (билет в оба конца + проживание + питание + оргвзнос). Хотя, знаю точно, что там, за бугром, специалистов (или тех кого хоть и по ошибке таковыми посчитали) приглашают на мероприятия и полностью (или почти полностью) компенсируют им расходы.

[fazotron]

Сообщение от LeoChpr

Хотя, знаю точно, что там, за бугром, специалистов (или тех кого хоть и по ошибке таковыми посчитали) приглашают на мероприятия и полностью (или почти полностью) компенсируют им расходы.

Да, такая практика есть. Меня, например, пригласили в Лондон на сентябрь на крупную конференцию и оплачивают дорогу и проживание. Но это только меня, как члена оргкомитета. Остальные 250-300 чел. со всего мира - за свой счет. Поэтому такая практика очень ограниченная.
Что касается публикаций - еще раз, не надо судить обычного аспиранта супервысокими критериями - в идеале надо, чтобы по каждой диссертации было, как минимум, 2-3 публикации из международных баз данных. Все остальное - не принципиально, сравнивать, какой говновестник говнее - несерьезно. Есть перечень ВАК, он утвержден, его следует соблюдать и выполнять формальные требования

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

ох у меня бывший ректор любил начинать любой разговор с того что он доктор наук, большой человек. что с ним надо улыбаться и кланяться, впитывая каждую его реплику.

а по сути- тьфу. ни авторских работ, ни защищенных аспирантов. зато гонору-море

Сейчас его маленько поправили - в его нынешней среде докторов как собак нерезаных. А сначала действительно пальцы в дверной пролет не проходили.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий В.

А "ку" два раза делать не говорил?

В нынешнем месте его работы пара совещаний под его руководством закончилась массовым уходом сотрудников (с совещаний), которые не привыкли к унтер-офицерскому общение. Затем, видимо, руководство вуза провело необходимую воспитательную работу.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от LeoChpr

Хотя, знаю точно, что там, за бугром, специалистов (или тех кого хоть и по ошибке таковыми посчитали) приглашают на мероприятия и полностью (или почти полностью) компенсируют им расходы.

Их единицы по отношению к общей массе участников. И у нас в стране та же картина. Иногда, если конференция поддерживается РФФИ (РГНФ), некоторым рядовым участникам могут оплачивать проезд.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

А на помойку деньги нашлись?

Разные деньги. Ряд конференций в информационном письме четко пишет: "Труды конференции будут изданы в течение ... после ее проведения. В сборник трудов будут включены материалы участников, прибывших на конференцию". Вот и считайте - оргвзнос (например, 1000) или оргвзнос + проезд + проживание + питание (существенно больше, причем из своего кармана).

[Димитриадис]

Сообщение от kravets

В нынешнем месте его работы пара совещаний под его руководством закончилась массовым уходом сотрудников (с совещаний), которые не привыкли к унтер-офицерскому общение. Затем, видимо, руководство вуза провело необходимую воспитательную работу.

"провело работу" - что имеется в виду? Что вновь пришедшее руководство вуза поработало с сотрудниками, чтобы в будущем избежать подобных афронтов?

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Сейчас его маленько поправили - в его нынешней среде докторов как собак нерезаных. А сначала действительно пальцы в дверной пролет не проходили

Кстати, а как он умудрился доктором стать - без собственных работ?

Коллеги, а как Вы рассматриваете присутствие в списке публикаций по диссертации явно левых работ - по названию очевидно не относящихся к теме исследования, или опубликованных в ненаучных журналах (ну, например, в "Науке и жизни", или в газете "Правда")?

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Коллеги, а как Вы рассматриваете присутствие в списке публикаций по диссертации явно левых работ - по названию очевидно не относящихся к теме исследования, или опубликованных в ненаучных журналах (ну, например, в "Науке и жизни", или в газете "Правда")?

В некоторых случаях такие статьи это высший пилотаж, потому что популярно рассказать о некоторых вещах могут только супер-профи.

[Димитриадис]

Сообщение от IvanSpbRu

Коллеги, а как Вы рассматриваете присутствие в списке публикаций по диссертации явно левых работ

Разно.

Сообщение от IvanSpbRu

по названию очевидно не относящихся к теме исследования

Отрицательно.

Сообщение от IvanSpbRu

или опубликованных в ненаучных журналах (ну, например, в "Науке и жизни", или в газете "Правда")?

Иногда статья в научно-популярном журнале или общественно-политической газете лучше выполняет свою функцию в плане ознакомления широкой общественности с результатами научного исследования. Даже в условиях специфики их редакционных требований можно найти способ не снизить научную корректность изложения и выводов. Статью в "чисто научном" журале год промаринуют, да редакционно порежут, да денег сдерут, да прочтут ее три с половиной Ононимуса.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

В некоторых случаях такие статьи это высший пилотаж, потому что популярно рассказать о некоторых вещах могут только супер-профи

Речь не об этом. Популярно рассказать, да так, чтобы еще приняли в "Науку и жизнь" - действительно, это очень высокий уровень популяризации и владения пером. Тут спорить глупо.

Вопрос в другом - такая публикация по определению ненаучна. Зачем ее вставлять в список публикаций в автореферат?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Димитриадис

Иногда статья в научно-популярном журнале или общественно-политической газете лучше выполняет свою функцию в плане ознакомления широкой общественности с результатами научного исследования. Даже в условиях специфики их редакционных требований можно найти способ не снизить научную корректность изложения и выводов. Статью в "чисто научном" журале год промаринуют, да редакционно порежут, да денег сдерут, да прочтут ее три с половиной Ононимуса

Далеко не всегда...И изложение волей неволей будет вестись на пальцах...