Добросовестность диссертации по формальным признакам

[tanya92]

Сообщение от IvanSpbRu

Уважения заслуживает не степень, а человек. Видимо, уважения Aspirant_Cat адресат ее сообщения не заслужил - только и всего. Сообщение - на грани иронии, допустимой в разговоре, но за эту грань не переходит

Потрясающе. Она определила по инету, заслуживает ее уважения человек или нет. А если в реале встретится однажды и обратное мнение сложится, тогда что? Понимаю, поработала бы с ним, пообщалась вживую....
Всё у нас по сети "ценить" могут, даже личностные качества.

[Ink]

tanya92, а в чём сложность? Давайте мне свою статью и я оценю ваши качества как исследователя. Давайте мне свои посты и я оценю ваши личные качества в процессе общения. Как-то так.

[IvanSpbRu]

Сообщение от tanya92

Потрясающе. Она определила по инету, заслуживает ее уважения человек или нет

Понимаете, уважение человек получает за свое поведение. И своими вбросами и истериками докторенок, скажем так, не способствует формированию своего позитивного имиджа. Как это ни прискорбно

[_Tatyana_]

Сообщение от Дмитрий В.

Доктор автоматически становится офицером ложи?

ох у меня бывший ректор любил начинать любой разговор с того что он доктор наук, большой человек. что с ним надо улыбаться и кланяться, впитывая каждую его реплику.

а по сути- тьфу. ни авторских работ, ни защищенных аспирантов. зато гонору-море

[IvanSpbRu]

Сообщение от Оппонент

По одной и той же специальности - это профессионально и этично. По разным - нет, ибо мы возвращаемся к проблеме "футбола" от универсальных специалистов

Просто у человека могут быть смежные интересы А в целом повторюсь я с Вами согласен, более того, сам исповедую такую позицию

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

tanya92, а в чём сложность? Давайте мне свою статью и я оценю ваши качества как исследователя. Давайте мне свои посты и я оценю ваши личные качества в процессе общения. Как-то так

Совершенно верно

[Aspirant_Cat]

Сообщение от tanya92

А если в реале встретится однажды и обратное мнение сложится, тогда что?

Так не бывает Я очень хорошо отношусь к докторёнку и ко всем присутствующим Эмоциональная реакция вызвана её же словами в адрес Ивана. Знаете, как учитель обычно реагирует на расстроившую его выходку ученика - вот здесь то же самое. Если учитель сердится, это не значит, что он к ученику плохо относится, это значит, что поступок ученика его рассердил.

[_Tatyana_]

Сообщение от IvanSpbRu

Совершенно верно

не, Инку не надо давать- он вредный.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirant_Cat

Так не бывает Я очень хорошо отношусь к докторёнку и ко всем присутствующим Эмоциональная реакция вызвана её же словами в адрес Ивана. Знаете, как учитель обычно реагирует на расстроившую его выходку ученика - вот здесь то же самое. Если учитель сердится, это не значит, что он к ученику плохо относится, это значит, что поступок ученика его рассердил

Умница! Умеете отделять поступок от человека...

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от _Tatyana_

не, Инку не надо давать- он вредный

Нет. Он добрый и хороший. Причем очень

[Дмитрий В.]

Сообщение от _Tatyana_

у меня бывший ректор любил начинать любой разговор с того что он доктор наук, большой человек. что с ним надо улыбаться и кланяться, впитывая каждую его реплику.

А "ку" два раза делать не говорил?

[Оппонент]

Сообщение от IvanSpbRu

А Вы уверены, что я по истории ничего не знаю? В том числе и по русской истории?

Про ракетные двигатели и историю - это был сарказм для Мартуси, поскольку я ее цитировал. А Ваши знания по истории я вообще не оцениваю, ибо это неэтично в моем понимании, поскольку я неисторик, хоть право имею (вот Лучник может, ибо эксперт).
Возвращаюсь к теме.
Формальные признаки: очень удаленное "всенаучное" название сборников конференций в автореферате, не имеющее прямого (профильного) отношения к теме диссертации (но полной уверенности в этом нет, скорее интересно кто как думает по этому поводу).