РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ?

[foxterrier]

А как же еще по ней судить? По статьям в "Вестниках"?

[Ridersss]

Вообще РИНЦ бесполезен. Так как он не учитывается в показателях эффективности вузов России разработанные министерством образования.

[Лучник]

Сообщение от foxterrier

А как же еще по ней судить? По статьям в "Вестниках"?

Можно вообще воздержаться от суждений, например

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Про "не знал", это я фигурально. В смысле, не видят необходимости. Почему не видят, я уже аргументировал. Но после того, как многие форумчане сочли себя достаточно компетентными, чтобы оценить статью по древнекитайской истории, не зная китайского языка, я понял, что объяснять бесполезно

Мы с Вами это уже обсуждали. Я никогда не поверю, что в истории Китая не прослеживается общих закономерностей, о которых можно писать в историческом журнале для некитаеязычной аудитории.

Уровень западных журналов по русской истории может быть низким - но пока Вы там не появитесь со своими статьями, он не повысится, а российские историки будут оставаться с местечковым признанием. Все остальное - отговорки

Вряд ли он опубликовал что-нибудь по русской истории

Нет. Он лингвист

Но чем же настолько уникальна русская история, что понять ее можно только в России?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

А эти при чем? Они ни в какие базы не входят

В РИНЦ они входят ("Древняя Русь" - точно). И ничто не мешает им при грамотной работе редколлегии войти в международные базы.

Я ведь за то, чтобы наши журналы входили в международные базы - потому что, отчасти соглашусь с этим, ведущий журнал по русской истории должен быть в первую очередь русскоязычным (хотя и не факт - ведущие журналы по романской филологии исторически были немецкоязычными). Я всего лишь не понимаю принципиального отказа от публикаций с международным статусом...

А в "Древнейших государствах" в бытность масса людей из братских стран публиковалась...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

По публикациям в ВоС и Скопус судить о науке в российских вузах - глупо. Разве что по РИНЦ, и то с некоторой натяжкой

А по чему еще судить? По платным ваковским вестникам? По монографиям с реальным тиражом 20 штук, но заявленным 500 - содранным из Интернета на 3/4? По конференциям обо всем сразу за 120 рублей страница?

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Уровень западных журналов по русской истории может быть низким - но пока Вы там не появитесь со своими статьями, он не повысится, а российские историки будут оставаться с местечковым признанием. Все остальное - отговорки

По русской истории нет западных журналов. Если какой-нибудь посоветуете из баз, буду весьма признателен. У меня доступа нет.

Сообщение от IvanSpbRu

Но чем же настолько уникальна русская история, что понять ее можно только в России?

Понять можно, но мы же не говорим о популярных статьях, а о научных. Грамотных специалистов нет. Очевидно, не сложился интерес.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ridersss

Это низкая мотивация. Представьте, что в одном московском типо вузике

Ну, с той поправкой, что это лучший российский экономический вуз И если сравнивать с обстановкой в других вузах экономического профиля - тот же Финэк и Инжэкон, ныне существующие во франкенштейновском виде Санкт-Петербургского государственного экономического университета - там любые доплаты не помогут. Вузу наука не нужна, он кормится за другой счет, а те кто публикуется, будут публиковаться без всяких доплат - там внутренняя мотивация. Так зачем платить больше?

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

ведущий журнал по русской истории должен быть в первую очередь русскоязычным

"Российская история" вроде бы входит в ВоС. Но с нулевым импактом. Не читает этот журналец никто

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Можно вообще воздержаться от суждений, например

Это как???

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

И мне все же искренне непонятно, почему есть готовность работать только на формальные критерии, а не на содержательные

Да потому что мы сейчас обсуждаем не положение в российской науке, а внедрение новых формальных критериев оценки. А формальные критерии оценки выдвигают требование, как их достичь
По публикациям судить о российской (и любой другой) науке можно и нужно, в том числе и РИНЦ. И глупо отказываться от использования уже существующего критерия, не имея ничего взамен. И даже при наличии зарубежных баз иметь информацию о публикационной активности на русском языке ценно. Вместо того, чтобы улучшить, мы опять сливаем в канализацию

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Это как???

Примерно так, как рассматривать карту России в гугле. Можно, конечно, предположить, что Россия - безлюдная пустыня, в которой есть только районные центры.

А можно воздержаться от суждения