РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ?

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Поэтому 1 статья в ВОС/Скопус в год для ППС - примлемая норма

Именно! То есть ничего страшного в таком требовании нет...

А так - я, наверно, очень хотел бы, чтобы по критерию публикационной активности вузы очистили от балласта.

И мне все же искренне непонятно, почему есть готовность работать только на формальные критерии, а не на содержательные

[Uzanka]

Сообщение от fazotron

Поэтому 1 статья в ВОС/Скопус в год для ППС - примлемая норма

согласна. Это более реальное требование.

а еще лучше стимулировали бы не кнутом, а пряником, т.е. вместо закручивания гаек сейчас ввели бы стимулирующие надбавки, снижения преподавательской нагрузки для тех, кто публикуется и т.п. Через некоторое время ситуация сама бы выправилась.

[foxterrier]

Одна статья в WOS в год - это вполне по силам даже среднему преподавателю. Однако, даже таких преподов в России очень мало. В нашем национальном исследовательском болоте (число студентов более 20000) их всего несколько процентов. Вот и весь сказ.
Дабы не быть голословным, по данным Scopus, Университет выпустил в 2012 году всего 20 статей, входящих в данную базу. Всего было опубликовано более 2000 "опусов", из которых более 50 процентов даже не ВАК.

[Ridersss]

Сообщение от foxterrier

Одна статья в WOS в год - это вполне по силам даже среднему преподавателю. Однако, даже таких преподов в России очень мало. В нашем национальном исследовательском болоте (число студентов более 20000) их всего несколько процентов. Вот и весь сказ.
Дабы не быть голословным, по данным Scopus, Университет выпустил в 2012 году всего 20 статей, входящих в данную базу. Всего было опубликовано более 2000 "опусов", из которых более 50 процентов даже не ВАК.

Как Вы думаете высокая материальная мотивация за статью в базе Scopus улучшит дела в болоте?

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Почему я, общественник, сопляк-второкурсник помойного вуза, об этом знал еще 20 лет назад???

Про "не знал", это я фигурально. В смысле, не видят необходимости. Почему не видят, я уже аргументировал. Но после того, как многие форумчане сочли себя достаточно компетентными, чтобы оценить статью по древнекитайской истории, не зная китайского языка, я понял, что объяснять бесполезно.

Сообщение от IvanSpbRu

Старостин

Вряд ли он опубликовал что-нибудь по русской истории.

Сообщение от IvanSpbRu

Про престиж монографий по сравнению со статьями - "Древняя Русь" цветет и пахнет. Великолепно издается ежегодник "Древнейшие государства на территории Восточной Европы" - а в нем, кстати, в свое время даже монографии публиковали, сам помню, один выпуск года 89 две монографии заняли. Что мешает работать так?

А эти при чем? Они ни в какие базы не входят.

[foxterrier]

Сообщение от Ridersss

Как Вы думаете высокая материальная мотивация за статью в базе Scopus улучшит дела в болоте?

Обещали, аж 10000 рублей за статью. На следующей неделе узнаю, чего стоят обещания
Высокая мотивация должна немного улучшить. Хотя бы деньги на переводчиков найдутся

[Uzanka]

Сообщение от foxterrier

Дабы не быть голословным, по данным Scopus, Университет выпустил в 2012 году всего 20 статей, входящих в данную базу. Всего было опубликовано более 2000 "опусов", из которых более 50 процентов даже не ВАК.

для национально-исследовательского университета, особенно если он из "списка 15ти" - это ужасно

ЗЫ. А, вообще, я поняла почему у нас такое разночтение с Артемом. Он пишет, что профессор в университете США может и не публиковаться каждый год, так как основная работа - это преподавание (80% нагрузки). В США всё-таки очень много университетов и все они разные. Есть те, кто заточен только на чичинг и там наука, действительно, не очень то и нужна. Но я имею в виду нормальные университеты из Мировых рейтингов, т.е. то, что в России называют национально-исследовательскими или федеральными. Там всё-таки предполагается и стимулируется научная деятельность. Во всяком случае я не представляю профессора МИТа без публикационной активности каждый год. Может быть я не права.. я никогда не была в США.

[foxterrier]

В последний "список 15" мы не попали, а вот в 20 лучших по России попадаем
Представляете, что творится с наукой в обычных "университетах", "академиях" и "институтах"

[Ridersss]

Сообщение от foxterrier

Обещали, аж 10000 рублей за статью. На следующей неделе узнаю, чего стоят обещания
Высокая мотивация должна немного улучшить. Хотя бы деньги на переводчиков найдутся

Это низкая мотивация. Представьте, что в одном московском типо вузике за одну статью в иностранном рецензируемом журнале из базы Scopus платят в течение двух лет (!) по 90 тыр. рублей ежемесячно!!! Вот это я понимаю мотивация.

[Лучник]

Сообщение от Uzanka

для национально-исследовательского университета, особенно если он из "списка 15ти" - это ужасно

Сообщение от foxterrier

В последний "список 15" мы не попали, а вот в 20 лучших по России попадаем
Представляете, что творится с наукой в обычных "университетах", "академиях" и "институтах"

По публикациям в ВоС и Скопус судить о науке в российских вузах - глупо. Разве что по РИНЦ, и то с некоторой натяжкой.