Проблема нового Лидера при слабой действующей власти

[Лучник]

Лично мне лесные звери симпатичней. Хотя сам я - домашнее жЫвотное

[Maksimus]

Сообщение от Артём

Правильно - "Служу Советскому Союзу", а не "Служу РСФСР".

Ну как бэ Россия стала легитимной правопреемницей Союза.

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

на сторону оппозиции

Какой "оппозиции"? Ельцин в 1993 г. был президентом России. Скажите еще, что Путин у нас нынче - оппозиционер.

Ппц, уровень знаний.

[Артём]

Сообщение от Maksimus

Ну как бэ Россия стала легитимной правопреемницей Союза.

И кто это решил? Сама Россия? У вас есть документы, в которых СССР назначает РСФСР своей приемницей?

[Лучник]

Сообщение от Артём

легитимной

Сообщение от Артём

есть документы

Мне кажется, Вы путаете легитимность с легальностью.

Как легитимность не формируется документами.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Не Вы ли сторонник конкуренции с выбраковкой слабых и неспособных?

Сторонник, разумеется. Только, пожалуйста, подумайте, кого я имею в виду под слабыми и неспособными

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Какой "оппозиции"?

Так я про заглавный вопрос - почему бы армия не перешла на сторону нового лидера, т.е. оппозиции к действовавшей.

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

подумайте, кого я имею в виду под слабыми и неспособными

Великих и Малых и Белых докторят

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Maksimus

почему бы армия не перешла на сторону нового лидера, т.е. оппозиции к действовавшей.

Тогда нужно строго разделять события 1991 и 1993 гг.

В 1991 г. приказ стрелять по Белому Дому был отдан не законной властью, не Верховным Главнокомандующим, а ГКЧП. Солдаты, таким образом, не нарушали присягу, отказываясь стрелять.

В 1993 г. приказ был отдан действующим Верховным Главнокомандующим - они и расстреляли.

Вы запутали все с Артёмом чрезвычайно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Великих и Малых и Белых докторят

Да нет, эти пусть живут. Только не докторами, разумеется Но Вы провокатор, Лучник

Кроме того, если можно так выразиться, я именно за выбраковку - то есть не за дарвиновскую конкуренцию, а за целенаправленный регулирующий отстрел и за гарантированную миску супа для большинства

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Мне кажется, Вы путаете легитимность с легальностью.
Как легитимность не формируется документами.

можно утверждать, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный

все противоречивые формулировки указанных правовых актов свидетельствуют о том. что в период радикальных социальных изменений нередко пренебрегают точностью юридических дефиниций в угоду политическим соображениям и даже эмоциям, иногда не предвидя последствий допущенных неточностей. Если Россия была признана международным сообществом в качестве продолжателя СССР, т.е. тем же самым субъектом международного права, она не может в каком-то отношении рассматриваться как новый субъект международного права

http://www.whiteworld.ru/rubriki/000...0/01062806.htm

Сообщение от Лучник

В 1993 г. приказ был отдан действующим Верховным Главнокомандующим - они и расстреляли.

В этом вся соль.

Сообщение от Maksimus

Спокойно, говорите? Только с какого бы Грачев сам лично (!) ездил в окрестные танковые дивизии уговаривать и набирать тех, кто согласится?

По-сути это были наемники.