Проблема нового Лидера при слабой действующей власти

[Maksimus]

Сообщение от june

люди жили плохо, реально многие знакомые нашей семьи нищенствовали, а кто-то даже умер от голода или покончил с собой. По общению с друзьями из разных точек России - впечатления схожие у всех.

Я вот немного удивляюсь, что прям всем так хреново жилось. У меня никто из родственников в 90-е не нищенствовал и не голодал (и это не Мск). Да, некоторые из родственников вели приусадебное хозяйство, но оно не являлось критическим для выживания, скорее как хорошее подспорье. Да, в какое-то время и отцу, будучи полковником и заслуженным человеком, приходилось по вечерам таксовать. Но это была необходимость, никак не связанная с голоданием.
И сейчас, объективно и я, и мои родители живем лучше, если бы предположить, что Союз продолжал существовать примерно в том виде, в каком он был, не говоря уж про 90-е. Может все же лучше не умирать от голода и не вешаться, а хоть что-то делать для себя и для семьи?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Общества, в которых такие параметры становятся определяющими вымирают

Пока еще человечество не вымерло

Отрицательная связь, Лучник. Или, сформулируем корректнее - я не вижу положительной связи.

Я же мыслю примерно в сторону "Часа Быка". Джи и кжи - если помните

[Дмитрий В.]

Сообщение от IvanSpbRu

Масса причин. Сбой системы выбраковки. Случайный прокол самого человека - всю жизнь жил порядочно, но потом в экстремальной ситуации набедокурил...

IvanSpbRu, это ведь, по идее, все-таки исключения, разве нет?

[Aspirant_Cat]

Maksimus, вам повезло.

Сообщение от Maksimus

Может все же лучше не умирать от голода и не вешаться, а хоть что-то делать для себя и для семьи?

Легко рассуждать за других людей. Не у всех есть возможности и способности, чтобы делать, а кушать всем хочется.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Потому, что если бы не гопнички, я бы сейчас был бесформенной диванной мечтательной тушей, что плохо просто само по себе.
Фиг бы я встал с дивана, если бы не боялся, что меня от3,14здят.

Это же правило действует и в более общем смысле

Одно дело - пойти в качалку. Другое дело - когда общество вынуждает тебя быть подлецом, чтобы не быть хуже других, которые активно лезут вверх

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий В.

IvanSpbRu, это ведь, по идее, все-таки исключения, разве нет?

Разумеется. Но эти исключения будут во первых неизбежны, во вторых, в силу человеческой психики внимание будет фокусироваться именно на них, а не положительных эффектах от системы

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aspirant_Cat

Легко рассуждать за других людей. Не у всех есть возможности и способности, чтобы делать, а кушать всем хочется

В отсутствии возможностей виновато общество - тут с Вами соглашусь.

Но вот если у человека нет способностей, то питаться, на мой взгляд, он должен подаянием от общества, и о большем не мечтать

[Aspirant_Cat]

IvanSpbRu, ну тогда питайтесь подаянием, если Вы не способны к подлости, по Вашей же теории

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Но вот если у человека нет способностей, то питаться, на мой взгляд, он должен подаянием от общества, и о большем не мечтать

Подаяние развивает лень и зависть. Пусть довольствуется простейшей работой.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirant_Cat

IvanSpbRu, ну тогда питайтесь подаянием, если Вы не способны к подлости, по Вашей же теории

Способность к подлости в моей системе не относится к числу поощряемых

[Maksimus]

Сообщение от Aspirant_Cat

Легко рассуждать за других людей.

Согласен.

Сообщение от Aspirant_Cat

Не у всех есть возможности и способности, чтобы делать, а кушать всем хочется.

Нет возможности и способности - таксуй по ночам, разгружай вагоны, работай официанткой, мети дворы и т.д.

[Дмитрий В.]

IvanSpbRu, Лучник, по поводу качалок и гопников - имхо, есть разница в ситуациях, когда человек начинает заниматься физкультурой, чтобы быть сильным и красивым (положительная мотивация, для себя) и когда это делается, чтобы не было проблем с гопниками (отрицательная мотивация).