Маленькое введение

[shelvy]

Посмотрела по темам, вроде нет нигде такого вопроса...

Подскажите, пожалуйста, введение в диссертацию в малое количество страниц (конкретно 7, может натяну на 8) - это нормально? У меня в первоначальном тексте было 40, но в диссовете сказали вытащить историографию в отдельный параграф, ибо много слишком во введении. Получилась вот такое маленькое введение. Это ничего или будут бить больно?

науки исторические, конкретно отечественная история.

Посмотрела некоторые диссертации (из тех что у меня было), большинство конечно с историографией во введении, есть две без, но там по 27 страниц и это докторские (оба докторанта актуальность растягивали на много-много страниц - но я так не могу и мне не нравится, когда одну и туже воду на два абзаца старательно перетирают на 20 страниц). Другие диссертации посмотреть пока не могу, ибо наша библиотека ужасна и диссертации им никто не шлет(((

Спасибо!

[Colani]

dissercat.com здесь введения и заключения по всем диссертациям бесплатно.

[avz]

Введение в диссертацию, обычно, равно аналогичному разделу автореферата. То есть и 7 может многовато оказаться

[Степан Капуста]

shelvy, лучше об этом спросить у докторов исторических наук, коих здесь хватает. Насколько знаю, историки как раз и отличаются от остальных, что любят перечислять во введении все источники с номерами дел в архиве. У жены введение в дипломную работу чуть ли половину работы занимало...

[shelvy]

Сообщение от Colani

dissercat.com здесь введения и заключения по всем диссертациям бесплатно.

да, но они там в таком виде, что реально оценить объем не представляется возможным. И потом там написано, что введение - часть автореферата, что на мой взгляд совершенно разные вещи - по крайней мере мой автореферат в части введения отличался от ведения в диссертации

Добавлено через 7 минут

Сообщение от avz

Введение в диссертацию, обычно, равно аналогичному разделу автореферата. То есть и 7 может многовато оказаться

Хорошо бы так))) Спасибо

Сообщение от Степан Капуста

shelvy, лучше об этом спросить у докторов исторических наук, коих здесь хватает. Насколько знаю, историки как раз и отличаются от остальных, что любят перечислять во введении все источники с номерами дел в архиве. У жены введение в дипломную работу чуть ли половину работы занимало...

ну, все не источники, а архивы с подробным описанием, может еще фонды, но дела - это ж можно ни о чем не написать кроме этого))) в принципе так тоже делают))) но все равно спасибо

буду ждать докторов наук)))

[докторенок]

Пришел доктор наук. Конечно, ранее солидную долю введения занимала историография, если перенести в отдельяный раздел, то логично, что введение «похудеет». на мой взгляд определяющим является не объем, а именно содержание. Но на мой взгляд сделать обоснование актуальности на одну страницу нужно, потом обязательно нужно делать анализ источников, это можно сделать на 10–12 страниц, еще нужно географические рамки, хронологические и пр. Что касается историографии, то во введении можно сделать краткий анализ степени исследованности темы на 2–3 страницы.

[shelvy]

Сообщение от докторенок

Пришел доктор наук. Конечно, ранее солидную долю введения занимала историография, если перенести в отдельяный раздел, то логично, что введение «похудеет». на мой взгляд определяющим является не объем, а именно содержание. Но на мой взгляд сделать обоснование актуальности на одну страницу нужно, потом обязательно нужно делать анализ источников, это можно сделать на 10–12 страниц, еще нужно географические рамки, хронологические и пр. Что касается историографии, то во введении можно сделать краткий анализ степени исследованности темы на 2–3 страницы.

так вы говорите, 10-12 страниц - это будет нормально? Тогда попробую растянуть...
ну, географические, хронологические рамки, актуальность и все остальное по списку что требуется у меня и умещалось в 7 страниц. Просто очень не хотелось лить воду, но до 10-12 в принципе терпимо и можно. Спасибо!

[докторенок]

shelvy, неее, Вы немного непоняли, это я про анализ источников говорила, по мне этот раздел можно тянуть до бесконечности, и при этом не лить воду, а писать по существу, а так по мне менее 17–20 введение лучше не делать. Никак не могу вспомнить сколько у меня была в кандидатской, файл вроде где то был записан.

[shelvy]

Сообщение от докторенок

shelvy, неее, Вы немного непоняли, это я про анализ источников говорила, по мне этот раздел можно тянуть до бесконечности, и при этом не лить воду, а писать по существу, а так по мне менее 17–20 введение лучше не делать. Никак не могу вспомнить сколько у меня была в кандидатской, файл вроде где то был записан.

Т.е. это анализ источников - 10-12 страниц?

[Лучник]

Сообщение от shelvy

Т.е. это анализ источников - 10-12 страниц?

Чем подробней будут проанализированы источники, тем лучше. Пишите развернуто о каждом.

Подробное знание источников - главный козырь в руках историка на защите. На мой взгляд, введение должно быть больше 12 страниц. Даже в том случае, если историография вынесена в отдельную главу.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от докторенок

а так по мне менее 17–20 введение лучше не делать.

Вот и я так думаю.