Аллергия на людей

[Colani]

4gost, ну так тоже есть такая методика- не реагировать на посты.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Longtail

По деревне
Кому-то нужно снять немедленно свитер с оленями

очередной тролль, пытается меня выбесить, но я держусь. Прошелся по безграмотности и по свитеру, да еще и про оленей не забыл.
А я его выбесил, наделал ошибок грамматических.
Представляете какую можно написать книгу про человека, который думает, что его окружают только троли.

[LeoChpr]

Сообщение от LOVe

Шестилетним деревенским мальчишкой

Ну совсем не убедили.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от 4gost

Стоп-стоп-стоп.

Я писал про аватарки как таковые, а вот почему у кого-то чужие скрываются, а свои нет - это для меня просто непостижимо.

[LOVe]

Сообщение от Colani

в интернете человек вообще может ничего не вкладывать в сообщение

А можно пояснить, что Вы понимаете под этим "ничего"? Вы же вот написали хотя бы эту фразу. Вы же ею что-то сказали? Или написали просто так? Если бы в слова не вкладывалось ничего, коммуникация посредством слов не была бы возможна. Вот Вы далее пишете:

Сообщение от Colani

Вообще странно, что специалистам по языку разрешают по этим темам какие-то работы писать, диссертации. Это все абсолютно ненаучно.

Вы же писали не столь давно, что не разбираетесь в филологии. Почему Вы берете на себя смелость судить, что в этой области научно и ненаучно? Язык в Интернете, язык вне Интернета - какая разница? Он есть язык. И если исследование языка в Интернете, на Ваш взгляд, ненаучно, то не привели бы Вы примеры того, что исследуется в лингвистике и является научным? Просто интересно.

Сообщение от Colani

Как их можно оценивать, если 99 процентов членов совета не знают, что такое интернет в принципе. С точки зрения филологии изучении интернета не допустимо. Был у нас на филфаке какой-то предмет типа информатика. Ну такая чушь, как человек не знающий что такое html вообще может судить об интернете.

О каком совете Вы говорите? У Вас есть статистика, основанная на исследовании большого количества советов по филологии? В наше мсовете, например, все члены диссовета не только знают, что такое Интернет, но и пользуются им, и интересуются теми языковыми процессами, которые имеют там место. И где 99%? А судить по одному человеку, который Вам где-то что-то преподавал, причем что-то типа информатики обо все, по меньшей мере, нелогично.

Сообщение от Colani

1. Большинство тем по интернету пишут молодые люди которые сами в интернете в этом не сидят, вот чего там филолог, может написать если он не знает кто такие тролли, модераторы, админы и т.п.

Проблема того, что человек пишет диссертацию, поверхностно разбираясь в теме, это не филологическая проблема! Она общая для всех наук. Да, есть и в филологии такие, но их не более, чем в других науках. И кстати, молодые люди в Интернете сидят, некоторые даже чуть ли не живут. И те, кто пишет работу (нормально пишет, а не относится к исключениям), столько времени в Интернете проводят, сколько другим и не снилось.

Сообщение от Colani

Ведь допустим мы тут все тролли, наша цель взбесить собеседника, поэтому без наезда на личность тут дело не обходиться. А филолог вкурсе что мы тролли? Нет. И он начинает какую-то модель придумывать, статистику ведет, примеры там всякие приводит, что лексика у людей какая-то особая и т.п. И делает из этого вывод.

А способы, чтоб взбесить, как Вы выражаетесь, собеседника - это что? Они в речи выражаются ведь. А интернет-сленг и интернет-жаргон - это не особая лексика? И т.д. и т.п. Не обижайтесь, но Вы, видимо, не достаточно хорошо представляете себе, что и как исследуется в филологии, чтоб делать такие громкие заявления.

Сообщение от Colani

2. Члены советы по филологии, старые люди, которые точно не знают кто такие тролли, вот какую экспертизу они могут дать, если не понимают кто такой тролль. Ведь тема диссертации, которая обсуждает общение в интернете, без тролей это не тема. Если бы я был членом такого совета, открыл дисер и не увидел слово троль я бы такой дисер выкинул в помойку, т.к. человек просто не в курсе темы, азов не знает. Я же по топологии дисеры не пишу или атомам.

У Вас опять средняя по больнице температура? Вы так часто и плотно общаетесь с членами диссоветов по филологии?

В каждой филологической теме, связанной с Интернетом, должно быть про троллей? Аха

Сообщение от Colani

Т.е. выходит ни соискатель не сечет в теме, ни члены совета. Но при этом все делают умный вид что они в этом разбираются, т.к. в теме диссертации полно слов типа лексикон, синтаксис и т.п. Ну а про тролей то где? Нету. Это как творчество Пушкина изучать по учебнику математики.

Вас так сильно чем-то задели тролли, что Вам нужно видеть их везде? У Вас к ним личная симпатия? Кстати, а что лично Вы понимаете под троллем и троллингом? Интересуюсь потому, что у меня по Вашим сообщениям сложилось впечатление, что Вы вкладываете в это понятие больше, чем в нем есть. Хотя, возможно, просто такое впечатление только.

[Courtney Love]

Сообщение от LeoChpr

вообще, я вроде где-то писал, что моя форма (способ знакомства) проверки весьма проста. Я вызываю новичка на конфликт (провоцирую) и смотрю, как он выходит из этой ситуации

если не секрет, а что вы проверяете этим конфликтом?
А пару раз ощущала на себе именно такой способ манипулирования- ничего приятного, хотя бы потому, что ситуация не искренняя.

[LOVe]

Сообщение от LeoChpr

Увы, в инете присутствует зачастую иной человек, как бы другая личность. Помните, раньше многие вели дневники, скидывая туда все, что накопилось за день, все свои переживания, свои сокровенные мысли. Сейчас инет. Частенько один и тот же человек в ЖЖ пишет об одном, в своем личном блоге о другом, на профессиональном форуме о третьем, а в порно-сайтах прикалывается как четвертая личность. При этом он хорошо отделяет все эти виртуальные реальности и не отождествляет их с настоящей физической реальностью.
А вообще, я вроде где-то писал, что моя форма (способ знакомства) проверки весьма проста. Я вызываю новичка на конфликт (провоцирую) и смотрю, как он выходит из этой ситуации. Так я приобрел много хороших знакомых с которыми поддерживаю общение уже, порой по 30-40 лет.

А отвечать на то, о чем Вас не спрашивают, чего не затрагивают, это тоже форма какая-то? Вы не в первый раз даете мне в ответе тут информацию, которой я не запрашивала, которая к моим фразам не относится и вообще ведет в другую сферу обсуждения. Зачем Вы так делаете? Впрочем, можете не отвечать. У меня данный вопрос сродни риторическому. Я ведь писала о другом, о впечатлении производимом и том, как оно влияет вообще. И если не произвел человек должного впечатления по своим личностным качествам, то контактировать с ним как со специалистом не захочется. И хоть ты трижды или четырежды понимай, что и где как устроено.

Сообщение от LeoChpr

Вы спутали части (страницы) намеренно?

Я ничего не спутала, это просто была или ирония, или сарказм, как хотите, в связи с общем контекстом нашего общения

Сообщение от LeoChpr

Ну совсем не убедили.

Вы вырвали часть предложения, в которой нет того, о чем я писала. И что тут кого должно убедить? Возможно, Вас заинтересовала эта часть фразы? Тогда разверните Вашу мысль, потому как пока Вы ее не высказали, она другим понятна быть не может. Но это уже опять будет другой разговор, о другом. А я вела речь о другой части фразы:

Шестилетним деревенским мальчишкой он бежал босиком по осенней распутице, чтобы увидеть вблизи севший самолет.

И объяснила подробно, кстати, что имею в виду. И если эта фраза неубедительна для демонстрации возможного непонимания из-за неудачного построения, то тогда скажите однозначно, что имело место: самолет сел вблизи или мальчик хотел увидеть самолет вблизи?

Добавлено через 2 минуты
Ах, да, в качестве ответа по теме могу сказать, что у меня нет аллергии на людей

[LeoChpr]

Сообщение от LOVe

Вы вырвали часть предложения

Что Вы мне приписываете то, чего не было? Это тоже манера такая. Я взял часть ссылки не портому, что мне эта часть ее понятна, а по причине экономии места не стал приводить полностью всю цитату, которая мне показалась весьма понятной, а непонятен Ваш коммент к ней.

Сообщение от LOVe

что у меня нет аллергии на людей

Зато у меня уже на Вас появляется.

[Hogfather]

Только в нашем цирке. Аттракцион года! Эскперт-лингвист входит в клетку с экспертом-психологом. Строго 18+, не рекомендовано женщинам с беременными детьми.

[_Tatyana_]

Сообщение от Colani

был на одном очень крупном форуме один троль, ну просто король тролей. История у него была такая- он сын какого-то олигарха и ему купили бентли, хотя до этого он на мазерати ездил. И так реалистично все это писал, что ему верил почти весь форум. Его было невозможно раскусить. Даже ролики выкладывал как он ездит на нем по своей деревни. Вот так он всех водил вокруг пальца года два точно, пока кто-то умышленно, перерыв весь интернет, не нашел его на другом форуме районного масштаба, где он оказался обычным школьником.

ох, разве это троллинг. так, брехня - чуть выше среднего
кстати, эксперты рекомендуют врать максимально близко к истине.

[Dr SG]

интересно смотреть на страницы, прямо простыни текста. Уже смотрю, а не читаю...
Мне трудно было привыкать после русского к английской лаконичности. Фишка в том чтобы выразить мысль точно минимумом слов.
Трудно.

[Longtail]

Сообщение от Dr SG

интересно смотреть на страницы, прямо простыни текста. Уже смотрю, а не читаю...
Мне трудно было привыкать после русского к английской лаконичности. Фишка в том чтобы выразить мысль точно минимумом слов.
Трудно.

IF Как ответили Лаконийцы)