Приглашают на заседание по дополнительному рассмотрению диссертации

[doctorj]

Спасибо, по опыту прошлых коллег по несчастью, вероятность положительного исхода есть ? На форму прочитала, что исход ЭС практически всегда предрешен заранее.

[4gost]

Сообщение от doctorj

исход ЭС практически всегда предрешен заранее

неправда

Сообщение от doctorj

вероятность положительного исхода есть ?

есть

[doctorj]

Спасибо за оперативную информацию буду стараться подготовиться

[-DOCTOR-]

Сообщение от doctorj

Спасибо за оперативную информацию буду стараться подготовиться

Какая специальность, если не секрет?

[LOVe]

Сообщение от Лучник

Устроили потому, что должны устраивать кому-то периодически. Попал человек под раздачу.

Сообщение от kravets

Маловероятно. Эксперту что-то сильно не понравилось в тексте диссертации. Обычно два исхода: вызов на ЭС или дополнительное рассмотрение.

Ой, коллеги, тут вообще много чего вероятным быть может. В том числе и сведение счетов, причем не с самим диссертантом. И, к сожалению, предугадать какие-то вещи и подстраховаться тут возможно не всегда.

Сообщение от doctorj

Судорожно читаю свою работу, я так понимаю в основном интересует научная новизна и обоснованность выводов?

Вам, согласно процедуре дополнительного заключения, должны прислать проект дополнительного заключения по работе, где и будут указаны все те моменты, к которым есть претензии. Он присылается не позднее, чем за десять дней до заседания, на котором будут рассматривать Вашу работу. Пришлют ли на диссовет, где защищались, или Вам лично, зависит от конкретного совета, куда отправили работу, как у них принято.

Сообщение от doctorj

Если голосов будет меньше 2/3 - диссертацию не поддержат, что далее?

Ничего. Совет оформляет бумаги в ВАК, диссертанту тоже выдает на руки копию заключения, если он ее попросит (если ничего не поменялось, то в течение двух недель). А далее, если желание довести дело до конца не пропадет, еще одна защита. С другим названием, и какими-то переделанными моментами, добавленными публикациями, как ранее Лучник и написал, с новыми оппонентами и новой ведущей В совете можно в том же самом, где первая защита была, можно в другом.

Сообщение от doctorj

На форму прочитала, что исход ЭС практически всегда предрешен заранее.

Это можно понять по проекту заключения, который Вам пришлют. Да и из общения с ученым секретарем диссовета, где рассматривается работа, тоже. Очень редкое - заключение сразу будет положительным, и Вам не придется никуда ехать. Или, что и бывает, как правило, заключение отрицательное. И если у совета есть установка вынести отрицательное решение не только в проекте заключения, но и вообще, оно будет независимо от того, что Вы скажете в выступлении, что ответите на вопросы. Если такой установки нет, то здесь может быть и со счастливым концом и с несчастливым (как сложится во время рассмотрения, то есть фактической перезащиты). Ну, к примеру, когда из текста диссертации выдергивается какой-то момент, из него убираются несколько слов, которые очень важны для смысла, этот момент (без нужных слов) цитируется как напсианный диссертантом, и затем начинает громиться в пух и прах. А на возражение, что в тексте было не так, говорится, что, мол, это дела не меняет, то здесь явно видно, какая установка. Или, к примеру, есть у диссертанта статья "Составные части кролика" (куда он отнес голову, туловище, лапы и т.п., выдвинутые в положениях на защиту), а в заключении пишут, что, судя по названиям статей, основные положения, выносимые на защиту, не нашли отражения в публикациях. На возражение, что ведь есть же статья "Составные части кролика" дается ответ, что это не показательно. И т.д. и т.п. Пока нет на руках проекта заключения, надеяться нужно на лучшее, а далее - видно будет. Но в любом случае, что бы ни было, жизнь с незащитой не заканчивается, небо вниз не рухнет, солнышко светить не перестанет. Да, потерянное время, нервы, etc., но все это пережить можно.

А doctorj желаю в любом случае не опускать руки и - удачи!

[doctorj]

Сообщение от LOVe

Ой, коллеги, тут вообще много чего вероятным быть может. В том числе и сведение счетов, причем не с самим диссертантом. И, к сожалению, предугадать какие-то вещи и подстраховаться тут возможно не всегда.



Вам, согласно процедуре дополнительного заключения, должны прислать проект дополнительного заключения по работе, где и будут указаны все те моменты, к которым есть претензии. Он присылается не позднее, чем за десять дней до заседания, на котором будут рассматривать Вашу работу. Пришлют ли на диссовет, где защищались, или Вам лично, зависит от конкретного совета, куда отправили работу, как у них принято.



Ничего. Совет оформляет бумаги в ВАК, диссертанту тоже выдает на руки копию заключения, если он ее попросит (если ничего не поменялось, то в течение двух недель). А далее, если желание довести дело до конца не пропадет, еще одна защита. С другим названием, и какими-то переделанными моментами, добавленными публикациями, как ранее Лучник и написал, с новыми оппонентами и новой ведущей В совете можно в том же самом, где первая защита была, можно в другом.



Это можно понять по проекту заключения, который Вам пришлют. Да и из общения с ученым секретарем диссовета, где рассматривается работа, тоже. Очень редкое - заключение сразу будет положительным, и Вам не придется никуда ехать. Или, что и бывает, как правило, заключение отрицательное. И если у совета есть установка вынести отрицательное решение не только в проекте заключения, но и вообще, оно будет независимо от того, что Вы скажете в выступлении, что ответите на вопросы. Если такой установки нет, то здесь может быть и со счастливым концом и с несчастливым (как сложится во время рассмотрения, то есть фактической перезащиты). Ну, к примеру, когда из текста диссертации выдергивается какой-то момент, из него убираются несколько слов, которые очень важны для смысла, этот момент (без нужных слов) цитируется как напсианный диссертантом, и затем начинает громиться в пух и прах. А на возражение, что в тексте было не так, говорится, что, мол, это дела не меняет, то здесь явно видно, какая установка. Или, к примеру, есть у диссертанта статья "Составные части кролика" (куда он отнес голову, туловище, лапы и т.п., выдвинутые в положениях на защиту), а в заключении пишут, что, судя по названиям статей, основные положения, выносимые на защиту, не нашли отражения в публикациях. На возражение, что ведь есть же статья "Составные части кролика" дается ответ, что это не показательно. И т.д. и т.п. Пока нет на руках проекта заключения, надеяться нужно на лучшее, а далее - видно будет. Но в любом случае, что бы ни было, жизнь с незащитой не заканчивается, небо вниз не рухнет, солнышко светить не перестанет. Да, потерянное время, нервы, etc., но все это пережить можно.

А doctorj желаю в любом случае не опускать руки и - удачи!

Нда, как говорится - дело ясное, что дело темное... Жду проекта заключения ...

[doctorj]

Здравствуйте уважаемые форумчане !!!! Мое дополнительное рассмотрение диссертации завершилось благополучно! Скажите пожалуйста как долго ждать окончательного результата, своей фамилии в приказе о выдаче?

Добавлено через 53 секунды
Рассмотрение было в марте

[Димитриадис]

doctorj, поздравляю! Если рассмотрение было в марте, то прошло уже три месяца. Возможно, до летних отпусков еще успеют включить в приказ (то есть до конца июня). Не успеют - ждите осенью.

[doctorj]

Спасибо !!!

[докторенок]

doctorj, поздравляю. А подробности можно? Как все проходило?