Двухминутка ненависти

[_Tatyana_]

Сообщение от 08.00.05 Industry

а с вами я не разговаривал

это публичный форум, а не личные сообщения. я с вами разговариваю - так что будьте уж так любезны и проясните ситуацию.
я пытаюсь понять почему от вас пользы больше? пока от вас больше вони- так что всему остальному позвольте не поверить. а раз доказательств нет- все что вы тут вещаете просто понты на ровном месте


да и никто вам ничего не должен доказывать. и родине мы должны- пока мирное время- только 13 % от зарплаты. и заниматься тем чем хочется прежде всего самому себе.

а вы все пальцы раскидываете

[Старший докторенок]

Сообщение от 08.00.05 Industry

так расскажите. мне правда хочется знать, какой неоценимый вклад, сравнимый с первой диссертацией Ключевского, вы внесли в историческую науку

У нас была схожая проблема: документ как исторический источник. Василий Осипович занимался изучением жития святых как исторический источник. У меня же комплекс документов по истории женского духовного образования. В каждом случае проверяться достоверность и полнота источников. Вы не хотите понимать самого главного - зачем надо изучать историю сословий России, в частности историю духовного сословия. А между тем история сословий отражает очень сложных процесс социального развития России, позволяет понять роль духовенства в жизни общества, специфику становления российской ментальности. В конце концов все это позволять ответь на вопрос: чем Россия отличается от Европы. Да, что Вам говорить, Вы же слушать ни слушать, ни читать не хотите.

[0647]

(задумчиво, в сторону) ...иногда, дабы развеять мрачные мысли, стоит заглянуть в данную тему форума. Замечательная у вас, господа-товарищи, общенаучная дискуссия образовалась - просто загляденье.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от _Tatyana_

это публичный форум, а не личные сообщения. я с вами разговариваю - так что будьте уж так любезны и проясните ситуацию

не буду. неинтересно да и троллей не люблю

[_Tatyana_]

Сообщение от 08.00.05 Industry

не буду. неинтересно да и троллей не люблю

ну так и прекращайте заниматься тупым толстым троллингом.

понимаете, так как вы, докапываются до чего то там добившихся людей и стараются принизить их заслуги - только те, кто сам ничего не смог, и потому срывается на других

вам уже делали замечание, прислушайтесь. и прекращайте хамские наезды на ровном месте

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

У нас была схожая проблема: документ как исторический источник. Василий Осипович занимался изучением жития святых как исторический источник. У меня же комплекс документов по истории женского духовного образования. В каждом случае проверяться достоверность и полнота источников. Вы не хотите понимать самого главного - зачем надо изучать историю сословий России, в частности историю духовного сословия. А между тем история сословий отражает очень сложных процесс социального развития России, позволяет понять роль духовенства в жизни общества, специфику становления российской ментальности. В конце концов все это позволять ответь на вопрос: чем Россия отличается от Европы. Да, что Вам говорить, Вы же слушать ни слушать, ни читать не хотите.

в такой формулировке - вообще вопросов нет. Важная и ценная работа. Только вот смущает знак равенства между историей женского духовного образования и историей духовного сословия. Второе - важно и ценно, история ментальности, особенности России. Первое - копание в песочнице.

Я готов понять важность истории Раскола. Важность истории женского духовного образования понять не могу. Темка интересная, конъюнктурная потому что гендерная, только в чем ее значение для русской ментальности?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

ну так и прекращайте заниматься тупым толстым троллингом.

понимаете, так как вы, докапываются до чего то там добившихся людей и стараются принизить их заслуги - только те, кто сам ничего не смог, и потому срывается на других

вам уже делали замечание, прислушайтесь. и прекращайте хамские наезды на ровном месте

поэтому неинтересно

[Старший докторенок]

Сообщение от 08.00.05 Industry

в такой формулировке - вообще вопросов нет. Важная и ценная работа. Только вот смущает знак равенства между историей женского духовного образования и историей духовного сословия. Второе - важно и ценно, история ментальности, особенности России. Первое - копание в песочнице.

Я готов понять важность истории Раскола. Важность истории женского духовного образования понять не могу. Темка интересная, конъюнктурная потому что гендерная, только в чем ее значение для русской ментальности?

Добавлено через 1 минуту


поэтому неинтересно

Ну, это Ваш не просвещённый взгляд.

[kravets]

Сообщение от 0647

(задумчиво, в сторону) ...иногда, дабы развеять мрачные мысли, стоит заглянуть в данную тему форума. Замечательная у вас, господа-товарищи, общенаучная дискуссия образовалась - просто загляденье.

Угу... Собралась свора вежливых кусачих собак...

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

Ну, это Ваш не просвещённый взгляд.

возможно. сильно отдает если бы у рыбки была шерстка. то есть ментальность и значимость за уши притянуты. впрочем если в вашей тусовке вас уважают и считают специалистом то и хорошо. мне же казалось, что если значимость результата нельзя объяснить на пальцах непосвященному то нет никакой значимости

[_Tatyana_]

Сообщение от kravets

Угу... Собралась свора вежливых кусачих собак...

скучных и невежливых. весна...