ВАКовские статьи (требования) - нужна помощь

[Лучник]

Сообщение от Сергей Палыч

Что значит "диссовет всегда прав" - т.е. законы, регламенты ВАКа и постановления Мин.обр. никому не писаны что ли? Честно, охреневаю от такого положения дел.

Наше дело предупредить.

Сообщение от Сергей Палыч

Вы тоже ничего не знаете, как я вижу, и сказать не можете.

Мы знаем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от прохожий

Хочется супер четкости, деньги в зубы и в к юристу.

Вряд ли юрист чем-то тут поможет. Вопросы, волнующие ТС находятся всецело в компетенции челнов диссовета. Годится журнал или статья или нет - вопрос экспертной оценки.

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Вряд ли юрист чем-то тут поможет. Вопросы, волнующие ТС находятся всецело в компетенции челнов диссовета. Годится журнал или статья или нет - вопрос экспертной оценки.

ну тогда деньги в зубы и к ... членам диссовета

[tanya92]

Сообщение от Сергей Палыч

Собственно, что и ожидалось - никакого конструктива.
Что значит "диссовет всегда прав" - т.е. законы, регламенты ВАКа и постановления Мин.обр. никому не писаны что ли? Честно, охреневаю от такого положения дел.
Есть чёткие формулировки и требования и статьям или нет? Вы тоже ничего не знаете, как я вижу, и сказать не можете. Ни регламентов, ни ссылок на них.
Я понимаю, "в какой стране живём", но на всю эту бюрократическую сволоту нужно искать какую-то управу.

Спасибо за внимание...

Сергей Палыч, Вам совет. Вся нормативке в области защиты - не таблица умножения, она оценочна. В ней написано, что должно быть полно и всесторонне опубликовано в журналах.
Народ в диссоветах боится, принимать статьи, например, по русскому языку, опубликованные в журнале по химии. Формально принять такую статью должны. Но когда дело докатиться до ВАК, первое, на что там посмотрят и скажут "фи" - почему статья по русскому языку в хим. журнале?
Здесь логика - химики статью по русскому не оценят так же как филологи статью по химии в филологическом журнале.
вам нужен Ученый секретарь совета, он все скажет.

Здесь еще можно параллель привести, когда профессора на текущих экзаменах требует готовиться по их книжкам, иначе ата-та будет. Тоже права не имеют, но им все равно - не выучишь и не пробубнишь ты ему его учебник - экзамен или не сдашь или сдашь на меньшую оценку.

И с научными школами так же - Одна научная школа не примет работу, которая идет по другой, хоть все требования выполнены.

[Лучник]

Сообщение от прохожий

ну тогда деньги в зубы и к ... членам диссовета

Вот это правильный ход, я щетаю))

[Димитриадис]

Сообщение от Сергей Палыч

Моя жена должна защищать в этом году диссертацию

Стесняюсь спросить, а ваша жена умеет сама жамкать кнопочки на клавиатуре?

[avz]

Сообщение от Сергей Палыч

Что значит "диссовет всегда прав"

Это значит - диссовет всегда прав.
Найдете управу, потеряете возможность защиты.
Вам уже всё посоветовали, чего только можно.

[4gost]

Сообщение от Сергей Палыч

Собственно, что и ожидалось - никакого конструктива.

конструктив Вам сказали - идти говорить напрямую с председателем/ученым секретарем диссовета и не слушать девочек из отдела аспирантуры

[fazotron]

Сообщение от Сергей Палыч

Собственно, что и ожидалось - никакого конструктива.
Что значит "диссовет всегда прав" - т.е. законы, регламенты ВАКа и постановления Мин.обр. никому не писаны что ли? Честно, охреневаю от такого положения дел.
Есть чёткие формулировки и требования и статьям или нет? Вы тоже ничего не знаете, как я вижу, и сказать не можете. Ни регламентов, ни ссылок на них.
Я понимаю, "в какой стране живём", но на всю эту бюрократическую сволоту нужно искать какую-то управу.

Спасибо за внимание...

да.....
Вот еще один фактор, вредящий защите
Ну как такому стороннему человеку объяснить, что три статьи вряд ли отразят основные результаты работы, что публикации хотелось все же видеть в профильных изданиях (иначе как ознакомишь научную общественность по защищаемой специальности), что никакой бюрократической сволоты в данном случае не проглядывается

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 4gost

говорить напрямую с председателем/ученым секретарем диссовета и не слушать девочек из отдела аспирантуры

здесь есть проблемы - дело в том, что в крупных вузах этими бумажными вопросами в большей мере занимаются специализированные отделы, чем УС

[tanya92]

Сообщение от fazotron

да.....
Вот еще один фактор, вредящий защите
Ну как такому стороннему человеку объяснить, что три статьи вряд ли отразят основные результаты работы, что публикации хотелось все же видеть в профильных изданиях (иначе как ознакомишь научную общественность по защищаемой специальности), что никакой бюрократической сволоты в данном случае не проглядывается

УС

А когда в требованиях была одна статья, как объясняли? Знакомилась ж общественность в одной статье и не умерла, живет до сих пор

[Лучник]

Сообщение от 4gost

конструктив Вам сказали - идти говорить напрямую с председателем/ученым секретарем диссовета и не слушать девочек из отдела аспирантуры

Да ТС, скорее всего, именно с кем-то из совета и поговорил. Просто не очень разбирается в чинах и рангах.

Можно написать любую ерундистику, и это прокатит.

Одного только не прощают диссертанту - выежистого поведения.

Тут, очевидно, и некоторая социальная ущемленность ученого люда сказывается. Ничего не поделаешь. Сильные мира не уважают - приходится терпеть. Но если мелюзга-аспирант/докторант начинает дерзить, на него весь негатив и спускают.

Нэхай обсуждаемая брачная пара пошумит в совете, что статья по филологии, опубликованная в экономическом журнале - это нормально. Насколько я знаю братьев-филологов, им быстро рамки нарисуют.