ВАКовские статьи (требования) - нужна помощь

[4gost]

Сообщение от Лучник

докторант

докторант может себе позволить чуть больше наглости, чем аспирант

[Лучник]

Сообщение от 4gost

докторант может себе позволить чуть больше наглости, чем аспирант

Как по мне - существенно меньше. Аспирант-то может послать всех далеко и надолго. "Идите на..", - и поскакал в клуб.

А вот если человек стал докторантом, это означает, что он в нашей системе очень сильно увяз. Все самые чудовищные трагедии я наблюдал именно на докторских защитах. Там все чуть ли не на суициадальном уровне ходит.

[Димитриадис]

Сообщение от 4gost

докторант может себе позволить чуть больше наглости, чем аспирант

Гораздо меньше! ибо докторант претендует на нечто гораздо большее, соответственно, цена ошибки выше, о чем выше писал боярин Лучник.

[fazotron]

Сообщение от tanya92

А когда в требованиях была одна статья, как объясняли? Знакомилась ж общественность в одной статье и не умерла, живет до сих пор

а не заметили, что требования существенно изменились?

[tanya92]

Сообщение от fazotron

а не заметили, что требования существенно изменились?

Ну и что? Основное требование о публикации результатов осталось же, чем оно изменилось? Только количеством статей?

Только раньше почему-то хватало одной статьи, а 2-3 делали для подстраховки, теперь 3 мало.

Или раньше общественность была ущемлена, обозревая результаты диссера в одной статье?

[LeoChpr]

Сообщение от Сергей Палыч

Спасибо за внимание...

Ну, господа-коллеги, Вы и советчики:! Палыч пришел на форум, как это часто бывает, когда спрашивают совета, 0 получить подтверждение уже принятому им самим решению, а Вы вместо того чтобы спросить у него: "Палыч, а сам то как думаешь?", - стали "рОманы" рассказывать.
Может он вообще следующую статью в "Мурзилке" или "Крокодиле" опубликует. Вот какой редак туда в русяз статью по химии принял? Я, конечно, статьи не читал. Может быть она на стыке химии и русской орфографии? Если так, то почему не примут? Примут, если по методике преподавания химии.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от 4gost

потому что в нормальных науках/советах защита и наличие денег - не связанные понятия, и только упоротая отдельная часть товарищей в "баблопильных" сферах пытается отождествлять их

любой проект денег требует. Брак формально тоже по любви, только вот без денег прожить попробуйте

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Сергей Палыч

Есть чёткие формулировки и требования и статьям или нет?

нет. на усмотрение диссовета. именно поэтому он всегда прав

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

да.....
Вот еще один фактор, вредящий защите
Ну как такому стороннему человеку объяснить, что три статьи вряд ли отразят основные результаты работы, что публикации хотелось все же видеть в профильных изданиях (иначе как ознакомишь научную общественность по защищаемой специальности), что никакой бюрократической сволоты в данном случае не проглядывается

на взгляд этого тупого правдолюбца - проглядывается. ему хочется, а не дают, вот и ноет

[fazotron]

Сообщение от tanya92

Ну и что? Основное требование о публикации результатов осталось же, чем оно изменилось? Только количеством статей?

отношением проверяющих к соблюдению этого требования

[Лол]

Сообщение от fazotron

отношением проверяющих к соблюдению этого требования

Каким образом это проявляется? Пытаются четче сверять, насколько статьи коррелируют с непосредственным содержанием диссертации?

[докторенок]

Сообщение от Лол

Каким образом это проявляется? Пытаются четче сверять, насколько статьи коррелируют с непосредственным содержанием диссертации?

Могут вызвать в ВАК с копиями статей