Допуск к защите ВКР

[natnes]

Господа, очень нужен ваш опыт!
1. Были ли в ваших вузах прецеденты недопуска студента, успешно освоившего программу подготовки, к защите ВКР?
2. Какими нормативными документами вы руководствуетесь, принимая решения о допуске/недопуске студента (или его работы) к защите?
3. Есть ли у вас процедура предзащиты ВКР? Как она закреплена в нормативной базе?
4. Были ли у вас случаи, когда ГАК ставила на защите ВКР "двойку"?
5. Если "двойки" ставили, то что было основанием такого решения?
6. Были ли у вас случаи, когда студенты шли в суд доказывать несправедливость оценки за ВКР?

[Vica3]

Сообщение от natnes

Были ли в ваших вузах прецеденты недопуска студента, успешно освоившего программу подготовки, к защите ВКР?

угу

Сообщение от natnes

акими нормативными документами вы руководствуетесь, принимая решения о допуске/недопуске студента (или его работы) к защите?

Положение о ВКР. Причины: в детской пачке бумаг диплома не обнаружено. Но! надо очень аккуратно, наделав кучу служебок от детского НР, что мол - дите, паразит = срывает сроки сдачи кусков ВКР согласно заданию. Иначе будете еще и НР выговор лепить

Сообщение от natnes

Есть ли у вас процедура предзащиты ВКР? Как она закреплена в нормативной базе?

Положение о ВКР

Сообщение от natnes

Были ли у вас случаи, когда ГАК ставила на защите ВКР "двойку"?

угу.

Сообщение от natnes

Если "двойки" ставили, то что было основанием такого решения?

дите не в состоянии озвучить текст, отзыв и рецензия вида: допущена с защите при наличии 10500 исправлений.

Сообщение от natnes

6. Были ли у вас случаи, когда студенты шли в суд доказывать несправедливость оценки за ВКР?

кто ж таких с защиты то выкинет?))

[Белка в колесе]

Сообщение от natnes

Господа, очень нужен ваш опыт!
1. Были ли в ваших вузах прецеденты недопуска студента, успешно освоившего программу подготовки, к защите ВКР?
2. Какими нормативными документами вы руководствуетесь, принимая решения о допуске/недопуске студента (или его работы) к защите?
3. Есть ли у вас процедура предзащиты ВКР? Как она закреплена в нормативной базе?
4. Были ли у вас случаи, когда ГАК ставила на защите ВКР "двойку"?
5. Если "двойки" ставили, то что было основанием такого решения?
6. Были ли у вас случаи, когда студенты шли в суд доказывать несправедливость оценки за ВКР?

1. Да. Если работу не представил или она не соответствует требованиям (не часто, жалеем).
2. Положение о ВКР, сто (стандарты вуза) + протокол заседания кафедры с результатами предзащит.
3. да, несколько предзащит (3-4) студенты отчитываются о своей вкр, степени готовности (более официозно стали оформлять в связи с двойками и не допусками). В сто ( стандартах вуза).
4. Да, бывает. Но редко.
5. Не смог защитить работу, не знает текста, содержания, не может ответить на вопросы, большой процент плагиата.
6. Нет, понимают, что виноваты сами.

[natnes]

Vica3, спасибо-спасибо! А Положение о ВКР - вузовское или кафедральное? Если вузовское, то кто его разрабатывал? Есть ли у вас в добавок к вузовскому еще кафедральные документы о ВКР (типа "требования")?

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Белка в колесе

более официозно стали оформлять в связи с двойками и не допусками

Стали писать протокол предзащит? Вести журнал предзащит? Или как?

[Maksimus]

Сообщение от natnes

Какими нормативными документами

http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_03/1155.html

К итоговым аттестационным испытаниям, входящим в состав итоговой государственной аттестации, допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению подготовки (специальности) высшего профессионального образования, разработанной высшим учебным заведением в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.
...
К защите выпускной квалификационной работы допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлениям подготовки (специальности) высшего профессионального образования, разработанной высшим учебным заведением в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования и успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний.

Сообщение от natnes

А Положение о ВКР - вузовское или кафедральное?

14. Порядок проведения государственных аттестационных испытаний разрабатывается высшим учебным заведением на основании настоящего Положения и доводится до сведения студентов всех форм получения образования не позднее чем за полгода до начала итоговой государственной аттестации.

Я все-таки считаю, что недопуск к защите по причине непрохождения предзащиты или некачественности (по мнению НР/рецензентов) работы не вполне законен.

[Белка в колесе]

Сообщение от Maksimus

http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_03/1155.html

Я все-таки считаю, что недопуск к защите по причине непрохождения предзащиты или некачественности (по мнению НР/рецензентов) работы не вполне законен.

Было бы всё так просто-все бы с рефератами, а не ВКР приходили...Большинство студентов адекватные, если им говорят, что либо доделывай, либо на следующий год-они спокойно реагируют, это лучше, чем перед своим же курсом и комиссией позориться... У нас был один студент, дошел до ректора, упираясь, что шедевр написал... Ну выпустили его на защиту, получил 2 на защите и успокоился.

Добавлено через 3 минуты
Добавлено через 55 секунд


Стали писать протокол предзащит? Вести журнал предзащит? Или как?[/QUOTE]

Пишем протокол заседания кафедры (с повесткой предзащита вкр), в котором подробно отражаем, кто приходил, сколько и как написал.

Добавлено через 2 минуты
Maksimus, вы же сами пишете, что порядок вузом устанавливается, поэтому если вкр не соответсвует требованиям по оформлению и содержанию, то она и не выпускается...

[Maksimus]

Сообщение от Белка в колесе

порядок вузом устанавливается

Сообщение от Maksimus

на основании настоящего Положения

Сообщение от Белка в колесе

если вкр не соответсвует требованиям по оформлению и содержанию, то она и не выпускается

Это при желании имхо можно обжаловать, самый правильный путь

Сообщение от Белка в колесе

выпустили его на защиту, получил 2 на защите

Вот это по формальным основаниям в суде "не опрокинуть" никак.

[natnes]

Maksimus, вот! Возникла проблемная ситуация:
1. Есть кафедральная методичка о ВКР, где указаны сроки предзащиты, допуска и т.п. Студента не допустили. Он пожаловался ректору. Итог - недопуск незаконен, т.к. противоречит министерскому положению.
2. Студента выпустили на защиту. Он плавает. НР написал отрицательный отзыв. Комиссия ставит "двойку". Студент угрожает пойти в суд и доказывать, что оценка незаслуженная. Какие у него могут быть аргументы?

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Белка в колесе

что порядок вузом устанавливается, поэтому если вкр не соответствует требованиям по оформлению и содержанию, то она и не выпускается...

У нас в вузе решение о требованиях принимает кафедра. И вот возник прецедент опротестования этих требований студентом. Ректорат принял сторону студента и постановил допустить до защиты, т.к. он "успешно завершил в полном объеме освоение основной образовательной программ".

[tanya92]

Сообщение от natnes

Maksimus, вот! Возникла проблемная ситуация:
1. Есть кафедральная методичка о ВКР, где указаны сроки предзащиты, допуска и т.п. Студента не допустили. Он пожаловался ректору. Итог - недопуск незаконен, т.к. противоречит министерскому положению.
2. Студента выпустили на защиту. Он плавает. НР написал отрицательный отзыв. Комиссия ставит "двойку". Студент угрожает пойти в суд и доказывать, что оценка незаслуженная. Какие у него могут быть аргументы?

Добавлено через 17 минут


У нас в вузе решение о требованиях принимает кафедра. И вот возник прецедент опротестования этих требований студентом. Ректорат принял сторону студента и постановил допустить до защиты, т.к. он "успешно завершил в полном объеме освоение основной образовательной программ".

1. Нарушение на порядок проведения ига. Председатель и состав весь был или мертвые души расписывались в протоколе? Как пример?
2. Умный студент возьмет протоколы ГЭК, кафедры, точнее вытащит их какими-нибудь путями, ибо вузик добровольно их не даст и пойдет по ним.
3. Отриц отзыв НР - не основание ставить 2. Как и рецензента.
4. Плавает - тоже не аргумент. Может, волнуется? Перепугали предшествующие однокурсники? Комиссия злая аки черти? Вопросы не те задает, что в протоколе потом написаны? Мало ли что.
5. В суд долго, пусть лучше в росообрнадзор идет.

Надо все ГЭКи под камеры посадить как на ЕГЭ. И всем будет хорошо. И аудио запись вести.


https://rospravosudie.com/court-maga...act-466194430/


Накопала решение. Молодец, студент. Тут про гос, но в принципе, тоже полезно

[Maksimus]

Сообщение от natnes

Maksimus, вот! Возникла проблемная ситуация:

Вот почему народ практически всегда задает исходные вопросы от печки и надо клещами вытягивать, а чего же он РЕАЛЬНО хотел узнать? Нет, вокруг да около вертят...