Трудно ли сменить научного руководителя, и стоит ли?

[papageno]

Что ПО не защищается, я в курсе. Отталкиваюсь от структуры текста работы и двух-трёх ключевых проблем. ПО, в основном, для верификации и демонстрации результатов. Да и порой лучший способ разобраться в вопросе - написать программу. Специальность действительно 05.13.11, да

Что меня ещё беспокоит, так это публикации. Формально они вроде бы есть, т.к. НР подцеплял в список авторов. Но к моей работе они прямого отношения не имеют. Гарантии, что НР будет помогать мне с публикациями по реальным результатам диссертации, нет.

Если работа сделана на уровне, срок обучения заканчивается, а публикаций ещё нет, насколько это плохо и какие возможны варианты?

[kravets]

Сообщение от papageno

Если работа сделана на уровне, срок обучения заканчивается, а публикаций ещё нет, насколько это плохо и какие возможны варианты?

Единственный: закрывать свежими публикациями главы со 2 по 4. Регистрировать ПО в ФИПС. Последнее - запустить максимально быстро, т.к. процедура времяемкая.

[Левша]

Сообщение от kravets

закрывать свежими публикациями

И, если срок обучения заканчивается, это реально сделать быстро.

[avz]

Сообщение от kravets

первые два года работают в более широкой полосе

В смысле, в темах кафедры?
А зачем - то есть, для них зачем? Кафедре-то понятно... как правило, именно такой подход и встречается.
Но если исходить из интересов неофита в 05.13, ему продуктивнее честно объяснить, что может, а что не может у него быть самым главным, новизной то есть. Они же все полагают, что программа в матлабе это и есть самое главное. Две-три встречи уходят на постановку мозгей на место, потом это состояние надо поддерживать вплоть до предзащиты...

Кафедра, правда, довольно мало с этого получает, да.

А по .11й я же честно признался, что даже после знакомства с 675 темами диссеров (конечно, с диссерката), которые я в числе прочих 05.13.** предлагаю магистрантам на подумать, у меня не сложилось четкого представления, как неофиту продумать такую тему по 11й, чтобы в некотором круге ДСов она была защитима. Потому и не занимаюсь этим.

[kravets]

Сообщение от avz

А зачем - то есть, для них зачем?

05.13.11 отличается в формулировках от 01 и 18, которые более близки. Мне удобнее предоставить определенную свободу и решить, куда же все-таки выплыл аспирант.

Сообщение от avz

Они же все полагают, что программа в матлабе это и есть самое главное.

С этим проще. Чужие редко приходят на эти специальности, мозги уже поставлены как правило.

Добавлено через 54 минуты

Сообщение от avz

неофиту продумать такую тему по 11й

Мы считаем ключевым словосочетание "межмодульное взаимодействие". Сюда укладываются и распределенные системы, и многопроцессорные - управление ими. Прикладные задачи в сетях тоже проходят при правильных формулировках. Нельзя напирать на сетевую терминологию, чтобы не выкинуло в 05.12.13.

[avz]

Сообщение от kravets

Сюда укладываются и распределенные системы

Спасибо, задумался.
Попробовать что ли с кем-нибудь. Буквально по дороге из Воронежа встретил выпускника, просящегося даже не в аспирантуру, а дать ему "что-нибудь", чтобы мозги не простаивали, потихоньку так делать. Софтопис изрядный.

[badalek]

Сообщение от papageno

Если работа сделана на уровне, срок обучения заканчивается, а публикаций ещё нет, насколько это плохо

Вы в этом плане и сами получается продинамили с публикациями (НР включал в свои, а Вы от себя не подавали), это Ваш промах. Плохо тем, что теперь все делать на скорую руку.

Сообщение от papageno

и какие возможны варианты?

Срочные публикации ВАК. Только обратите внимание на изменение перечня ВАК журналов: старый перечень до 30 ноября по моему действует.

[kravets]

Сообщение от avz

Спасибо, задумался.
Попробовать что ли с кем-нибудь. Буквально по дороге из Воронежа встретил выпускника, просящегося даже не в аспирантуру, а дать ему "что-нибудь", чтобы мозги не простаивали, потихоньку так делать. Софтопис изрядный.

Почему нет? Только не свалитесь в 05.12.13. Разумнее всего использовать терминологию из паспорта 05.13.11 (вложение).

[Alienor]

Сообщение от papageno

Что меня ещё беспокоит, так это публикации. Формально они вроде бы есть, т.к. НР подцеплял в список авторов. Но к моей работе они прямого отношения не имеют. Гарантии, что НР будет помогать мне с публикациями по реальным результатам диссертации, нет.

А почему НР должен напрягаться с Вашими публикациями? Его дело - их прочитать, указать на недочеты (если есть) и подписать рецензию. Неимеющие отношения к диссеру статьи можно начинать писать тогда, когда уже имеете достаточно публикаций по теме и хотите просто развлечься или увеличить публикационную активность