ВАК-статья в соавторстве с НР

[LOVe]

Сообщение от saovu

Хотите поговорить об этом ?

Не-а Просто высказала свое мнение.

[Esperanto]

А порядок, в котором перечисляются соавторы в публикации имеет какое-то значение? Если чья-то фамилия стоит первой - это о чем-то говорит? Например, о вкладе в общий результат или научном авторитете?

[Vica3]

Сообщение от Esperanto

Если чья-то фамилия стоит первой - это о чем-то говорит?

Например, о том, что у него фамилия по алфавиту первая А если серьезно - чаще всего так: НР, аспирант.. Или ректор, препод... Иерархия, однако.. к научному авторитету далеко не всегда имеющая отношение

[Hulio]

Не скажите Вика, не скажите, иногда за право стоять первым в очереди разгораются нешуточные баталии. И дело не только в ЧСВ и приматстве, но еще и в банальном факте, что первого автора и асоциируют со статьей, а после в бибиографической данных могут нарисовать "и др." (особенное если авторов больше 2-х).

[Vica3]

Сообщение от Hulio

иногда за право стоять первым в очереди разгораются нешуточные баталии

Свят,свят.. Видимо, меня милостивые боги избавили от таких картинок... Ни разу не видала

[Лучник]

Когда я вижу книжку, в которой фамилии авторов стоят не по алфавиту, я понимаю, что не все хорошо в ентом королевстве.

[Ink]

Сообщение от Vica3

Свят,свят.. Видимо, меня милостивые боги избавили от таких картинок... Ни разу не видала

Я так (в начале работы) целую главу монографии в "соавторстве" написал (кто б мне тогда сказал, что пишу я один, а фамилии ставим две) и в списке авторов поставили меня 4 с краю; первым - зав. кафедрой (чей вклад состоял в написании введения и заключения).

[Hulio]

Сообщение от Лучник

Когда я вижу книжку, в которой фамилии авторов стоят не по алфавиту, я понимаю, что не все хорошо в ентом королевстве.

Лучник, ну не буду снова цитировать Киссинджера, только возможно именно такая расстановка реально отражает вклад авторов в монографию. То есть, возьмем не совсем чисто научную ситуацию, когда каждый конкретно свою главу пишет и это отмечено на втором листе, в предисловии или во введении. Рассмотрим иной вариант: первый в списке есть почетный академик-генератор сумбурных, сумрачных идей и проектов (типо Иноземцева - ибо хрестоматийный пример), второй автор - писатель-исполнитель, мысли типо записывает хорошим, годным российским языком (согласно последнему словарю Аст-пресс), третий по счету в списке автору-исполнителю бабла и продуктов несет гранты организует, чтоб не скукожился наш писатель от непосильных трудов. Ну а если еще необходима и матчасть ( а не только супер-навороченные идеи и интернет-данные), то список соавторов может и удлиниться.

И то же самое касаемо и статеек длинных, на 1 п.л. и более. (на 1,5 п.л.)
,

[Lu4]

Сообщение от Лучник

Когда я вижу книжку, в которой фамилии авторов стоят не по алфавиту, я понимаю, что не все хорошо в ентом королевстве.

А вы представьте ситуацию: Ваша фамилия на последнюю букву и при этом Ваш вклад в создание статьи, сборника - в общем Продукта - реально весомее, по сравнению с вкладом Ваших коллег, равных Вам по статусу, которым "повезло" больше с фамилиями. Справедливо ли, чтобы Вы стояли в этом списке последним? (При цитировании дальнейшем ваша фамилия вообще может потеряться под "и др.")

[Лучник]

Сообщение от Lu4

А вы представьте ситуацию: Ваша фамилия на последнюю букву и при этом Ваш вклад в создание статьи, сборника - в общем Продукта - реально весомее, по сравнению с вкладом Ваших коллег, равных Вам по статусу, которым "повезло" больше с фамилиями. Справедливо ли, чтобы Вы стояли в этом списке последним? (При цитировании дальнейшем ваша фамилия вообще может потеряться под "и др.")

У меня фамилия на "Д" начинается. И я подбираю соавторов, исходя из этого

Шутю.

Вообще, действительно, вспомнил я подобный случай у своих коллег: пожалуй, насправедливо я вначале написал.