Двухминутка ненависти

[Lutatovsky]

Сообщение от Лучник

Сейчас как раз прихватывают организаторов "групп смерти" вконтакте.

Вот прихватят Джаста, будет потом рассказывать, как на его лекции охранники со всего СИЗО сбегались

PS Это чОрный юмор такой. Правда смешно?

[Just Another One]

Хотя, если вам сильно хочется в это поиграть. Давайте. Приведите обоснования, которые вы бы вписал в текст экспертизы в качестве доказательства, что это призыв. (Черт, мне даже интересно стало )

Поле боя. Это не ответ на реплику Домохозяйки, а безадресный комментарий по поводу реплики. Если вы считаете, что это таки ответ - это придется доказать. Если вы считаете, что комментарий адресный - тоже надо доказать. Ну и конкретное выражение призыва надо тоже доказать. Формулируется примерно так: Фраза "..." в высказывании может расцениваться как призыв к совершению противоправных действий, предусмотренных статьей такой-то, поскольку (тут ваше экспертное обоснование: выражает обдуманное намерение, сформулированное как "....", содержит рекомендации по осуществлению выраженные в формулировках "..., ...., ...."). Причем все формулировки должны цитировать обсуждаемое сообщение с точностью до опечаток.

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

Это не ответ на реплику Домохозяйки, а безадресный комментарий по поводу реплики. .

да ну ...

Сообщение от Домохозяйка

Интересно, какова цикличность? Опять на грани убийства.
Сейчас доделаю свои факультативные занятия и буду крестиком вышивать под сериал.
Этакое убийство в стиле домохозяйки.

Сообщение от Just Another One

Я вот не понимаю, что мешает купить десяток кормовых мышей в зоомагазине, выпустить их в ограниченном пространстве на клеенку (чтобы не отмывать все потом), взять молоток и наслаждаться...

Сообщение от Домохозяйка

Just Another One, идея супер!

[Just Another One]

Сообщение от Lutatovsky

Вот прихватят Джаста, будет потом рассказывать, как на его лекции охранники со всего СИЗО сбегались

Разберем, например, эту фразу

Фраза пользователя Lutatovsky содержит в себе косвенную угрозу пользователю Just Another One выраженную в намерении совершения заведомо ложного доноса. При этом автор высказывания выражает уверенность в успешности своего деяния, избегая вероятностной модальности высказывания, говоря о результатах своего доноса как о неизбежных ("будет потом..."). Кроме того, автор использует уничижительные формулировки ("прихватят...", "сбегались...") как в отношении Just Another One, так и в отношении работников правоохранительных органов, находящихся (по контексту высказывания) при исполнении служебных обязанностей, тем самым выражая свою доминирующую позицию над ними, убежденность в их готовности реализовать последствия для Just Another One, влекомые доносом. Таким образом, в высказывании Lutatovsky содержатся подтверждения умышленности, обдуманности его угрозы совершить донос на Just Another One, хотя и выраженные косвенными формулировками.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от прохожий

да ну

И где связь между цитируемыми репликами?

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

И где связь между цитируемыми репликами?

вот ваше сообщение:http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...postcount=5043

[Just Another One]

прохожий, еще раз. Где конкретно в моем сообщении вы видите ответ на реплику Домохозяйки (текстуальную взаимосвязь между ними, формирующую диалог)? Мое сообщение - отвлеченный комментарий по поводу, а не ответ на.

Смотрите:

Свинья: хрю-хрю
Человек: что-то свиньи расхрюкались...

Это же не ответ свинье, правда? И не призыв свинье молчать. Это просто комментарий по поводу, без адреса и без призыва.

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

еще раз.

это ваш совет на её жалобу, что подтверждается тем что вы отвечаете на её цитату ... она поняла и вас поблагодарила ... куда уж ясней то ...

[Just Another One]

Сообщение от прохожий

ваш совет на её жалобу

Нет. Это мой отвлеченный комментарий по поводу прочтенного высказывания. Обратное надо доказывать конкретикой. Вы не в состоянии

Сообщение от прохожий

она поняла и вас поблагодарила

Ничего подобного. Она дала эмоциональную оценку моему комментарию. Ввиду того, что это письменная речь, не содержащая невербальной информации, у нас нет возможности понять, была ли ее оценка серьезной или ироничной, а по умолчанию ни тот, ни другой вариант принять у нас так же нет оснований. Поэтому мы вынуждены не прибегать к использованию эмоциональной окраски ее оценки в качестве аргумента. Кроме того, ее оценка относится только к общей формулировке "идеи" и не содержит в каком бы то ни было выражении готовность эту идею реализовывать. Как-то так

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

Причем все формулировки должны цитировать обсуждаемое сообщение с точностью до опечаток.

Да прям.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Just Another One

Поэтому мы вынуждены не прибегать к использованию эмоциональной окраски ее оценки в качестве аргумента. Кроме того, ее оценка относится только к общей формулировке "идеи" и не содержит в каком бы то ни было выражении готовность эту идею реализовывать. Как-то так

Если будет поставлена задача выполнить план по поимке зоофилов/садистов/экстремистов - сойдет.

[Just Another One]

Сообщение от Лучник

Да прям.

А как вы хотели? Экспертиза не может искажать экспертируемый текст, дополнять его или пересказывать "своими словами".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

сойдет

Сразу видно, что вы опытный эксперт.

Короче, профессор, вы меня полностью разочаровали. Я даже представить себе не мог, что вы тупой до такой степени. Но зато вы перестали быть исключением в моей картине мира, где все доктора - тупые, блатные и т.д. За это вам большое человеческое спасибо. Шаблон больше не рвется.