Диссеропедия журналов

[МЮрий]

Сообщение от Lord Marlin

если логичнее сдалать одну статью в которой будет довольно подробное описание всего

абсолютно согласен, но не в 9 же страниц это все уложить.

[4gost]

Сообщение от kravets

Это наука или профессионализм оператора?

Наука, основанная на опыте и профессионализме оператора, который на этом "собаку съел" и, зачастую, получил степень

[Lord Marlin]

Сообщение от МЮрий

абсолютно согласен, но не в 9 же страниц это все уложить.

а если 2 автора можно в 9 страниц?
а если 10?

[МЮрий]

Сообщение от 4gost

ну какого хрена вы докопались до этих товарищей, которые работают на всяких мегаустановках, в своем закрытом мире. Не надо распространять это на всех ученых - это равносильно тому, что на основании наличия 2% лиц с нетрадиционной ориентацией завлять, что абсолютно все округ - пи...расы

ВОТ!!!
Прям в яблочко!!!
Ни кто даже внимания не обратил бы, если бы это не был г-н Ростовцев из Диссернета, который имено это сейчас и делает.

[kravets]

Сообщение от 4gost

Наука, основанная на опыте и профессионализме оператора, который на этом "собаку съел" и, зачастую, получил степень

Хорошо выворачиваетесь

[Lord Marlin]

Сообщение от kravets

Злит потому что. Это как снежный ком. Мало того, что эти публикации понимают даже не десятки, а единицы ученых, так и вал этих публикаций создает видимость огромнейшей науки с цепной реакцией финансирования. Но новых-то в научном плане результатов раз-два и обчелся.

А эти "традиции" - поменять пару параметров и повторить эксперимент с по сути неизменными выводами, опубликовав как научную статью - и есть следствие закрытости мира.

а вы уверены, что знаете куда это приведет? может все окупится.
зачем синтезируют трансураны, зачем делают БАК? зачем Хаббл?

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от МЮрий

ВОТ!!!
Прям в яблочко!!!
Ни кто даже внимания не обратил бы, если бы это не был г-н Ростовцев из Диссернета, который имено это сейчас и делает.

ну так я выше писал, что те кто прицепился к этим статьям точно такой же Ростовцев. ничем не отличается

[МЮрий]

Сообщение от Lord Marlin

а если 2 автора можно в 9 страниц?
а если 10?

Я писал, чуть ранее о разумности количества, которое определяется сутью статьи.
На 500 авторов может и 3 страницы достаточно - 2.5 авторы и 0.5 всем спасибо.

[kravets]

Сообщение от Lord Marlin

а вы уверены, что знаете куда это приведет? может все окупится.
зачем синтезируют трансураны, зачем делают БАК? зачем Хаббл?

Не уверен. Не знаю. Я не компетентен в широких и узких вопросах экспериментальной физики. Но "традиции", противоречащие иным, которых большинство, не могут быть этичными.

[Lord Marlin]

Сообщение от МЮрий

Я писал, чуть ранее о разумности количества, которое определяется сутью статьи.
На 500 авторов может и 3 страницы достаточно - 2.5 авторы и 0.5 всем спасибо.

а если суть невозможна без этих 500?

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от kravets

Не уверен. Не знаю. Я не компетентен в широких и узких вопросах экспериментальной физики. Но "традиции", противоречащие иным, которых большинство, не могут быть этичными.

миллион мух не может ошибаться?

[kravets]

Миллионы леммингов не могут ошибаться, ага. Вдумайтесь сами в то, что только что написали. Суть? Результаты? Выводы?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lord Marlin

миллион мух не может ошибаться?

Вы ведь считаете себя ученым. Наверное, не без оснований. Но почему Вы тогда считаете, что научная этика зависит от отрасли науки?