Затраты и время на докторскую

[Vica3]

Vat,
Longtail, Вы забыли, что истинную науку у нас делает только gav? а остальные фигней страдают.. ибо недостаточно моральный дух развит у нас

[gav]

IvanSpbRu

Вы уверены, что это обязательно будет мусор?

К сожалению, почти наверняка. Конечно, если в итоге будет получено действительно научное знание первостепенной важности, первым сниму шляпу и извинюсь. И буду счастлив, если будет все именно так.
Ink

предлагаю исходить из того, что Jasmin человек опытный и знает, что делает. И делает это качественно. И предлагаю так думать, пока не доказано обратное со ссылками на её работу. А пока пожелать ей успеха

Успеха создать действительно научное знание первостепенной важности, без сомнения, желаю. А вот просто "высосать из пальца" докторскую диссертацию по экономике, как это происходит в подавляющем большинстве случаев (и высказывания Jasmin отнюдь не способствуют мнению, что в данном случае будет исключение) и защитить ее в каком-нибудь совете на Кавказе - успеха этому желать не буду.

И предлагаю так думать, пока не доказано обратное со ссылками на её работу.

Обещаю как раз заняться этим, как только искомая степень Jasmin будет получена
Longtail

А я предлагаю, чтобы ГАВ уважаемый извинился за свои слова. Вы можете GAVкать на здоровье, но по общим вопросам, а это, на мой взгляд, было прямое оскорбление. Считаю возможным поднять вопрос об общественном порицании.

Какое оскорбление? Я что, не могу сомневаться в том, что диссертация Jasmin будет околонаучным мусором? Что Вы вообще делаете в науке с таким отношением к критике научных работ?
Vat

gav, Вы, простите, хамло!

Что Вы под этим словом понимаете, уважаемый? Если тоже, что и Ожегов, то Вам следует пояснить: в чем же наглость и бесстыдность моих слов, иначе по тому же Ожегову Ваши уже слова будут проявлением пустозвонства.

[Longtail]

Это ГАВ не критика, критика она подкрепляется аргументами, а вы голословно заявлете чушь. Я уже написал админу, чтобы за это вам дали предупреждение.
о чем ПУБЛИЧНО заявляю.

Что я делаю в науке с ТАКИМ отношением к критике? Работаю с поцизий объективности и верифицируемости, а не "как там мне кажется, я могу думать"

[Лучник]

gav, в юридической сфере существует презупция невиновности, в моральной - максима относиться к людям по-доброму, с доверием.

[osmos]

Не люблю отписываться в темах, в которых плохо разбираюсь, тем более в теме про
подготовку докторской диссертации. Но уж простите, не выдержал...

gav, некоторые здесь правильно заметили по вашим постам - истинно наукой
занимаетесь только вы. Остальные лепят диссертации, защищают высасанное из
пальца, публикуют свои работы в местечковых журналах и коррумпированным изданиях,
которым нет ни статуса, ни признания в мировой науке.
Вы же, как истинный бессребреник, создаете Науку, фундаментальные законы открываете,
а тех, кто похабным делом диссерописания занимается, презираете (даже тему отдельную
открыли...)

Я вот что сказать хочу - не судите, да не судимы будете. Говорить о качестве диссертации
посторонних людей при условии, что вы сами ничего не создали - это признак
крайней ограниченности и глупости!

Дайте ссылки на свои работы, пусть их оценят другие и сделают выводы о вашем
вкладе в науку.

И даже тогда вам не дается право судить качество чужих диссертаций!

[gav]

Лучник

gav, в юридической сфере существует презупция невиновности, в моральной - максима относиться к людям по-доброму, с доверием.

В точку! Только вот в науке знание априори не является научным, пока его объективность не доказана. То есть если никто не доказал, что знание является ненаучным, то его не следует считать научным. Доказывать нужно научность, а не ненаучность. Нет доказательств научности - нет научности, независимо от того, есть доказательства ненаучности или нет. Это небольшая ремарка.
А к людям и правда надо априори по-доброму. И я отношусь к Jasmin очень положительно. Довольно приятный человек. Но вот относительно того, что она будет защищать действительно научное открытие первостепенной важности у меня лично большие сомнения. И это не априорное мнение, а мнение, сложившееся за те несколько лет, что я знаком с этой приятной (без всяких ироний) дамой на этом форуме. Я, конечно, допускаю, что могу ошибаться, и Jasmin вдруг действительно скажет новое и первостепенной важности слово в науке. Буду рад, если все будет именно так.

Добавлено через 25 минут 27 секунд
osmos

gav, некоторые здесь правильно заметили по вашим постам - истинно наукой
занимаетесь только вы

Ну вот, очередной образец ущербной логики. Если бы я даже и говорил, что ни Вова, ни Вася, ни Петя, ни Саша, не занимаются наукой, а я занимаюсь, из этого бы никак не следовало, что я утверждаю, что наукой занимаюсь только я. Подобными логическими пассажами Вы только себя не с лучшей стороны характеризуете. Да и «некоторые» в Вашем сообщений – это явное меньшинство форума (Vica3, например, не первый раз допускает подобные детские логические ошибки). Все-таки, культура мысли посетителей форума выше средней, и подобные явные логические ошибки допускают немногие.

Вы же, как истинный бессребреник, создаете Науку, фундаментальные законы открываете,
а тех, кто похабным делом диссерописания занимается, презираете (даже тему отдельную
открыли...)

Наука – это не только фундаментальные законы. А тех, кто пишет диссертации, но не создает научное знание, как и прочих карьеристов и аморальных типов, действительно презираю. Не имею права?

Я вот что сказать хочу - не судите, да не судимы будете

Собственно, их каких соображений человек должен принять сей странный принцип?

Говорить о качестве диссертации
посторонних людей при условии, что вы сами ничего не создали - это признак
крайней ограниченности и глупости!

Аргумент к личности (в том числе и своей) – не единственный и далеко не самый главный аргумент в науке. Поэтому здесь даже школьник может указывать на ошибки академику. Поэтому говорить о качестве диссертации, пусть даже при отсутствии собственных научных результатов – вовсе не признак какой-либо ограниченности.

Дайте ссылки на свои работы, пусть их оценят другие и сделают выводы о вашем
вкладе в науку.

Во-первых, мои работы опубликованы и с ними при желании может ознакомиться любой человек. Более того, чем больше людей с ними ознакомится, тем лучше.
Во-вторых, если Вы просите меня дать Вам ссылки на них, то делайте это соответствующим тоном. Что это за приказы? Как будто Вам не работы мои нужны, а «на слабо» берете.

И даже тогда вам не дается право судить качество чужих диссертаций!

Почему?

[Лучник]

gav, как по общению на форуме (приятному или неприятному) можно судить о научных достижениях? Интересно понять методику, логику рассуждений (с примерами, желательно).

[Hulio]

Сообщение от gav

знание априори ... очередной образец ущербной логики... явные логические ошибки ...Поэтому здесь даже школьник может указывать на ошибки академику

FritzMorgen - Вы?

Пысы: скромно и смиренно предлагаю все-же некоторому персонажу (не буду показывать на него пальцем) сосредоточить свои основные усилия на постинге вот здесь "А зачем, собственно, нужна ученая степень?", во Флэйме. Как успешно определитесь, добропожаловать. А то, действительно, похоже на рассуждения школьника-куна о позитиве или негативе академика Лихачева.

[Ink]

Нет: Паша. Кстати, Hulio, ведь Вы из Петергофа?
З.ы. не отвлекаемся...

[Jacky]

Сообщение от gav

Ну никак не могу пожелать создание мусора и без того замусореной науки.

Полнейшее свинство. Нет слов.