Паспорт специальности

[Andriy]

Сообщение от Carro

Результаты и новизна навивают разные вопросы:
1. Методика оценки - это набор показателей, которым в соответствии с экспертным методом назначены некоторые баллы ? Эти показатели описывают "валовую маржу и риски, связанные с производством продукции, угрозами появления новых конкурентов, товарного каннибализма, увеличения стоимости сырья, снижения цены продукции, ухудшения экономической конъюнктуры и вариацией спроса на продукцию" ? А что существующие методики оценки ассортимента хоть какого-то товара не учитывали этих характеристик ? Неужели никому не пришло в голову учесть увелшичение стоимости сырья ? В новизне вы должны указать то, что у вас нового, что отличает вашу методику от других, очевидно, что большинство из приведенных вами характеристик учитывалось не россйскими . так иностранными маректологами. а у вас - что нового ?

никто такое не учитывал.. на 100% уверен. хотя конечно, тут кажется, что это "фонарно". но до этого никто как методику не расписал. а слова все знакомые, можно сказать, что я ничего и не придумал.
Знаете, даже просто "риск" как фактор для оценки ассортимента никто не использовал

Сообщение от Carro

2. т.е. вы первый, кто решил оценивать всю ассортиментную политику в комплексе ? а все остальные только по группами товаров ? п. б в новизне описыает именно товарные показатели , а не комплексные как вы заявляете в п. а.

да, именно так.

Сообщение от Carro

3. Каким образом вы доказали, что ваши методики лучше и по каким харакетеристикам лучше существующих ? Вы сравнивали результаты оценки нескольких методик ? а как показать, что ваша лучше (более качественные р-ты оценки)? как это оценить в принципе ? Должны быть количественные показатели качества . Например, методика оказалась в 2 раза лучше аналогов по такой-то характериистике.

первая лучше - потому, что ТОЛЬКО она учитывает риск. конечно, обособленно она не применяется, надо и другие методики использовать

Сообщение от Carro

4. Если у вас не было внедрения , то как вы пишите про АППРОБАЦИЮ ? т.е. аппробация методики должна выглядить так, вы проанализхировали конкретное предпиятие, они рассмотрели результаты, изменили ассортимент, по вашей методике и в результате получили прибыль дополнительную. В противном случае о какой аппробации идет речь ?

внедрение и апробация - не одно и то же?! мы рассмотрели и оценили ассортимент с новой стороны, со стороны риска товарных групп. Все. Методика не претендует на большее, на всеобхват или на ФОРМИРОВАНИЕ. она дает рекомендации для изменения, но надо не только данными моей методики оперировать при изменении ассортимента. Тема диссера - оценка

А вообще спасибо за вопросы. Задавайте побольше, мне пригодится. Да может и слабое место найдем.
Кстати, некоторые из этих вопросов мне на предзащите задавали

[fazotron]

К маркетингу относится безусловно

[Andriy]

все на форуме высказались, что тема и прочее относится к маркетингу. Какие могут быть мысли у совета? Почему они против? Кстати, они отнесли работу к товароведению.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Andriy

Какие могут быть мысли у совета? Почему они против? Кстати, они отнесли работу к товароведению.

Имхо, они просто не хотят связываться с Вами. Причины могут быть самые разные - от подлинных сомнений в соответствии Вашей работы паспорту специальности, до желания развести на бабло.

Вы же, насколько помню, не в вузе работаете, кстати? Если совет в курсе, а, как Вы говорите, защит у них давно не было, они просто боятся, что Вас вызовут в ВАК, зарубят работу, а им потом за Вас отдуваться.

То есть Вам сейчас могут находить формальные поводы для отказа. Ищите подлинную причину

[Andriy]

ну это да, только где я работаю, они не знают, так как в анкете у меня - ассистент кафедры маркетинга своего вуза.. мне говорят, потому что я просто "чужой". в этот день кстати второе представление "чужого" тоже было, тоже завернули

[hasova]

Сообщение от Andriy

ну это да, только где я работаю, они не знают, так как в анкете у меня - ассистент кафедры маркетинга своего вуза.. мне говорят, потому что я просто "чужой". в этот день кстати второе представление "чужого" тоже было, тоже завернули

У нас тоже только "своих" любят в совете пед.университета. Шакалы.

П.С. Если бы не мои сроки, в которые я хочу уложиться - уехала бы в другой город. Там меня ждут, но предлагают защиту на октябрь.

[Andriy]

а я вот не понимаю, причем тут "свои-не свои". я уже являюсь аспирантом "того" вуза, где буду защищаться. им пойдет это в зачет! диссертационному совету защиты тоже, думаю, нужны, а то для чего он открывался?!
поэтому, скорее всего, деньги просить будут((

[hasova]

Сообщение от Andriy

а я вот не понимаю, причем тут "свои-не свои". я уже являюсь аспирантом "того" вуза, где буду защищаться. им пойдет это в зачет! диссертационному совету защиты тоже, думаю, нужны, а то для чего он открывался?!
поэтому, скорее всего, деньги просить будут((

А у председателя совета хорошие отношения с Вашим науч. рук.? А то у меня, например, такая ситуация: аспирантов моего рук-ля уж очень не любят в том совете, где я буду защищаться. Причины - мой науч. рук. был в начальником отдела по инф. безопасности в администрации города + коммунист. Короче, там свои счеты. Вот и причина. А предыдущего парня (его же аспиранта) на защите так долбили, что мне самой страшно стало. Я как вжалась в кресло, так и просидела всю защиту. Была в ужасе.

[Andriy]

мой научный руководитель совершенно не знаком с их председателем, секретарем или кем-либо с того вуза.. только мой проректор по науке договорился с их проректором по науке, чтоб меня рассмотрели. вот пробиваюсь! но вроде их проректору по науке моя работа понравилась.. фиг знает