Будущее аспирантуры...

[Ink]

Будущее аспирантуры...Какое оно? Очень трудно рассуждать на эту тему, ибо аспирантура - это узловой момент в системе науки, в ней соприкасаются интересы разных людей, больших и маленьких, важных и незначительных, умных и глупых, да много каких. Но объединяет их одно: аспирантура. Да, каждый из них приходит туда со своей целью: откосить, защитится, продвигать науку... Но именно в этой многоаспектности аспирантуры и кроется её преимущества. Так давайте же рассмотрим частные варианты развития этой системы

1. Введение трёх статей
Кому выгодно? В основном, - журналы ВАК. Иногда встречаются и люди, разделяющие эту позицию. Их аргумент, - мол качество науки повысится.
Кто против? Аспиранты, их НР. В условиях современной России, - это просто дополнительные расходы.
Каков прогноз? С вероятностью в 80%, примерно через 3 года, навряд ли раньше, это станет реальностью.

2. Увеличение сроков обучения
Кому выгодно? Всем
Кто против? Бюджет РФ
Каков прогноз? Разделение специальностей. На технические и гуманитарные. Первые - получат удлиненный срок. В группе вторых, в отдельные, элитные специальности выделяются экономика и юриспруденция. На них и обкатают все нововведения, в т.ч. и про три статьи. Бесплатная, или малокровная защита по ним уходит в прошлое, в разряд мифов и легенд. Люди при деньгах; чиновники довольны.

3. Отмена отсрочки
Кому выгодно? Популистам, милитаристам и т.п.
Кто против? Косильщики и их родня, аспирантуры, лишающиеся платных аспирантов
Каков прогноз? В обозримом будущем отмены не будет: для Минобороны мужики в возрасте "за 22" малоинтересны и даже вредны: они [потенциальные аспиранты] малочислены в плане набора, уже знают свои права и обязанности, вовсе не собираются закрывать собой амбразуру и строить генералам дачи.

[Александр45]

Сообщение от Ink

1. Введение трёх статей
Кому выгодно? В основном, - журналы ВАК. Иногда встречаются и люди, разделяющие эту позицию. Их аргумент, - мол качество науки повысится.
Кто против? Аспиранты, их НР. В условиях современной России, - это просто дополнительные расходы.
Каков прогноз? С вероятностью в 80%, примерно через 3 года, навряд ли раньше, это станет реальностью.
[/I]

Прогноз моего НР, что реальность с введением 3 статей наступит через год-полтора, но то что наступит он не сумневается

Добавлено через 2 минуты 30 секунд

Сообщение от Ink

3. Отмена отсрочки
Каков прогноз? В обозримом будущем отмены не будет

Дай-то Бог ума нашим законодателям, которых мой преподаватель по праву называет "даунами"

[IvanSpbRu]

Ink, про три статьи - почему срок именно три года?

Я, кстати, как тот самый один "из отдельных людей, которые за", считаю, что при этом надо либо перетряхивать всю систему российских научных журналов, чтобы она из денежного пылесоса превратилась бы в инструмент распространения научной информации, либо создавать альтернативные каналы публикации, либо настаивать на обязательной публикации в зарубежных журналах из Web of Science. При этом, если журнал настаивает на оплате, публикация работ аспирантов должна происходить либо бесплатно, либо за счет вуза, в котором он обучается (по хорошему, это правило должно быть справедливо для всех научных работников).

Если журнал престижный и с высоким импактом - почему бы вузу и не заплатить за публикацию в нем своего сотрудника? Это вопрос престижа.

Впрочем, здесь моментов и нюансов очень много. Смысл в том, что необходимо создать такой канал публкиации, который бы обеспечивал высокое качество статей при их бесплатности (фактической) для аспирантов.

В будущем аспирантуры важен еще момент назначения научных руководителей. Сейчас ими назначают либо замшелых советских троглодитов, либо просто завкафов (в случае экономических наук это часто д.т.н., когда-то удачно попавшие в струю, но по экономике ничего не знающие), либо людей, угодных начальству, которым хотят помочь получить профессора. А назначать нужно людей, которые могут реально помочь сделать хорошую работу своему аспиранту

[Ink]

IvanSpbRu, Ваша позиция, она базируется скорее на Вашем личном отношении, вызванном несправедливым обращением с Вами. Поэтому Вы и за "качество", и за "три статьи", и за "импакт-фактор", да "зарубежные журналы". Но вот такая позиция, она никому кроме журналов не выгодна. Ибо там прекрасно понимают импликацию "статья=деньги", "3 статьи=3*деньги". Вот и весь их интерес. Теперь далее.

почему срок именно три года?

Потому, что сейчас ВАК не до того: грядет их реорганизация. Плюс специфика русского народа: если ограничения вводить по малу, то вроде бы и нет; незаметно как-то. А вот если замутить революцию, то...

Если журнал престижный и с высоким импактом - почему бы вузу и не заплатить за публикацию в нем своего сотрудника? Это вопрос престижа.

"Потому, что это надо вам, а не вузу" (с) - ответ нашего начальства.

В будущем аспирантуры важен еще момент назначения научных руководителей.

Этот вопрос отдан на откуп вузам.

Добавлено через 5 минут 52 секунды

Сообщение от Александр45

Увы, но российские реалии говорят, что так будет только в единицах журналов. Основная часть просто намного повысит расценки и частично расширит печатную площадь, при этом зарабатывать будет ещё больше.

Наоборот: будет снижение цен и значительное увеличение печатных возможностей. Сегодняшняя цена за статью, в ряде журналов, обоснована тем, что люди понимают: 1 статья = выход на защиту = этот человек больше печататься не будет = денег от него не будет = давайте возьмём по максимуму. В случае же трёх статей, схема будет другой. Будут скидки на вторую и третью статью именно в этом, а не другом журнале.

[Andriy]

Сообщение от Ink

грядет их реорганизация

немного не в тему.. никак это не скажется на скорости рассмотрения аттестационок?

[IvanSpbRu]

Ink, подозреваю, что Вы правы в своем мнении о возможной реформе. Но при этом все же есть оазисы, где хоть как-то пытаются соблюдать чистоту мундира.

Про несправедливость обращения - спорить не буду, со стороны виднее, но, честно говоря, я всегда полагал, что поощрения в науке должны следовать за научными, а не административными, финансовыми или лизоблюдскими достижениями. Так что несправедливость в мой адрес, вероятно, - это не причина, а, возможно, следствие моих взглядов

На самом деле задача формулируется просто - как заставить депутатов отказаться от идеи получать степень кандидата, а лиц, косящих от армии - писать работу самостоятельно и качественно? И ответ в нынешних реалиях тоже простой - любое ужесточение требований просто приведет к повышению расценок на сопутствующие защите услуги и усложнит жизнь добропорядочных людей, тогда как недобропорядочные просто сильнее раскошелятся, вот и все. А ответ "надо менять реалии", при всей его справедливости, слишком неудобен для многих (даже для тех, кого нынешнее положение дел не устраивает - потому что пока здесь все же "тепло и сыро", а вот что будет и будет ли - непонятно)

[MeLissa]

Может быть мы идём по пути Европы -во многих странах наука (знаю про тех.специальности) занимает не менее 4 лет. Армия: во многих странах Европы без службы нельзя работать на гос.службе, например + служба в ВС даёт бонусы определенные. Введение трёх статей -это перебор и отсебятина

[Ink]

Сообщение от MeLissa

Армия: во многих странах Европы без службы нельзя работать на гос.службе, например + служба в ВС даёт бонусы определенные.

Это где такая дурость?

[nauczyciel]

Ink, в Польше к армии отношение такое - это для безмозглой деревенщины, которая не смогла получить даже рабочую специальность. Или для инфантильных личностей, которые не могут обустроить свою жизнь, предпочитая иметь готовое жильё (казармы) и еду в столовых.
Конечно, во многом такое отношение обусловлено низкими заработками польских военных.
Служба в войске польском необязательна, но отслужившие несколько лет товарищи имеют некоторые льготы, в частности, при поступлении в учебные заведения.
Служба в армии на трудоустройство на польской госслужбе не влияет никак.

[Димитриадис]

Ink, в Китае служба в армии является лучшим социальным лифтом для выходцев из небогатых крестьянских семей, не желающих всю жизнь безрадостно окучивать рисовые поля.