Публикации к защите - 2

[fazotron]

Pedagog
Мне нет
Тут надо пояснить, что обычно эксперт пишет отриц заключение, не цепляясь к какому одному огреху, а когда явно видна недоброкачественная работа по нескольким параметрам
В этом случае диссертант вызывается на заседание экспертного совета вместе с руководителем (который чаще всего не приезжает)
Вообще, честно говоря, по моим специальностям мне достаточно пролистать работу, чтобы сказать, что это халтура

И как трактовать выражение "...основные результаты"

Именно так и трактовать
У вас в автореферате второй раздел - основные результаты исследования
Вот они и должны быть опубликованы
Но это проверяет не ВАК
Это должна проверять комиссия дис совета, готовящая проект заключения
Ведь в ВАК не представляются сами публикации, как же можно определить, нашло в них отражение или не нашло
Эти вопросы в ВАКе могут всплыть, если будет отриц заключение и последующее заслушивание на эксперт совете
Вот тогда могут потребовать и показать публикации и пр.

[Alexius]

fazotron,

спасибо за дельные разъяснения и мнения этой и смежной ветке.

Короткий вопрос немного не по теме:
скажите, а разве у нас разрешено быть дважды кандидатом, доктором?
Я вот какое-то время назад задумывался, а не продолжать ли мне вторую аспирантуру по другим наукам. И насколько я понял (хотя это и странно было для меня) - нельзя быть дважды кандидатом наук. Правда, это была информация, неподтвержденная официальными источниками.
Можете пролить свет на данную область неизведанного?

[fazotron]

Alexius
Никаких официальных ограничений по данному вопросу нет
Я лично знаю нескольких дважды докторов наук
У нас на форуме, насколько я понимаю, Текстильщик доктор пед наук и кандидит экон наук
Другое дело,
1. насколько это реально выполнить
2. есть проблемы со вторым образованием (то есть с его отсутствием)
Кроме того, обычно по второй специальности не проходят этап кандидатской, а сразу выходят на докторскую
Я лично защищался четыре раза, то есть последовательно проходил все этапы, поэтому сейчас у меня 5 ВАКовских дипломов (+проф по специальности). И сроки между защитами соответствовали требуемым.

И надо ли это делать
У меня была (и остается ) ситуация, когда я работаю на стыке разных дисциплин, поэтому это была осознанная необходимость

[jocker]

fazotron

Я лично защищался четыре раза, то есть последовательно проходил все этапы, поэтому сейчас у меня 5 ВАКовских дипломов

Я в шоке...

[Alexius]

fazotron,

спасибо за информацию!

Согласен, основной вопрос - это целесообразность.
Поэтому я и отказался от этого пути (по крайней мере пока).
Один раз пройти всю процедуру - очень даже полезно, познавательно и т.д.
И затраченное время того стоит.
А вот для второго захода - должны быть действительно веские причины.

[yuriy]

Вот такой вопрос задал в ВАК :

"Уважаемые сотрудники ВАК Минобразования России,
скажите, пожалуйста, относятся ли электронные научные издания из списка приведеном на официальной интернет-сайте ВАК от 06.05.2006 - http://vak.ed.gov.ru/news/depart/337/
к "ведущим рецензирумым изданиям", перечень которых определяется ВАК в соответсвии с п.11 Положения о порядке присуждения ученых степеней?"

[fazotron]

yuriy
Относятся
Но интересно, что вам ответил ВАК?

[Priest]

Так в заголовке страницы написано:


Публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре, в соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней могут учитываться как опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации.

[Alexius]

да уж...
что творится, каждый день новости, одна другой не легче!

поясните, пожалуйста, вот такую вещь.

Правильно ли я понимаю, что надо не только чтобы журнал был зарегистрирован в Информрегистре, но и кроме того входил в еще один список ВАК, т.е. в список тех избранных 25, на которые тут дали ссылку?


Скажите, этот список что, меняется каждый год?
Вот, к примеру, есть научный эл. журнал, зарегистрирован в Информрегистре 3 года назад, существует уже 8 лет, есть письмо ВАК от 98 года, в котором говорится, что журнал признан научным изданием, допустимым для опубликования содержания диссертаций.
НО этого журнала нет в списке этих 25 избранных из избранных!!!

Значит ли это, что публикация в этом журнале не будет засчитана за ту "хотя бы одну в ведущем рецензируемом"?

или может быть журнал просто пока не успел пройти какую-нибудь переаттестацию в этом году?
Подскажите, какой порядок.

[yuriy]

Всем! Всем!

Ответ ВАКа по поводу электронных публикаций -

Публикации в данных электронных изданиях считаются публикациями, отражающими научные результаты, но ни одно из электронных изданий нанастоящий момент времени НЕ входит в список ведущих рецензируемых изданий, определяемый ВАК.

Т.е. публикация в эл. изданиях не засчитывается как "результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании".

Источник : Ответ зам. начальника управления ВАК по телефону.

Вопрос к Alexious - откуда была альтернативная информация?

Добавлено

Всем! Всем!

Ответ ВАКа по поводу электронных публикаций -

Публикации в данных электронных изданиях считаются публикациями, отражающими научные результаты, но ни одно из электронных изданий нанастоящий момент времени НЕ входит в список ведущих рецензируемых изданий, определяемый ВАК.

Т.е. публикация в эл. изданиях не засчитывается как "результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании".

Источник : Ответ зам. начальника управления ВАК по телефону.

Вопрос к Fazotron - откуда альтернативная информация?