Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Valeri]

Paasikiven, J. K. Päiväkirjat 1944-1956. Osa 1: 28.6.1944 - 24.4.1949 [Teksti] / J. K. Paasikiven, Yrjö Blomstedt, Matti Klinge. - Porvoo : Söderström, 1985.

[Teksti] - необязательный элемент, можно опустить

[Alextiger]

Valeri, в вашем варианте они не указаны как редакторы, а как 3 автора. "редакторы" надо писать по фински

[kobelevas]

Други! Возможно это уже 100 раз обсуждалось, но всё же прошу помочь:
Перечень затекстовых библиографических ссылок и библиографический указатель - это разные понятия. По разному оформляются.
Теперь вопрос: В качестве списка литературы в диссертации приводится перечень затекстовых библиографических ссылок или библиографический указатель?

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

Valeri, в вашем варианте они не указаны как редакторы, а как 3 автора. "редакторы" надо писать по фински

По той причине, что по ссылке я нигде не нашла пометку, что они редакторы, а не авторы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kobelevas

Други! Возможно это уже 100 раз обсуждалось, но всё же прошу помочь:
Перечень затекстовых библиографических ссылок и библиографический указатель - это разные понятия. По разному оформляются.
Теперь вопрос: В качестве списка литературы в диссертации приводится перечень затекстовых библиографических ссылок или библиографический указатель?

Говоря о библиографическом указатели - Вы имеете ввиду: библиографический список?

[Vica3]

Сообщение от kobelevas

Перечень затекстовых библиографических ссылок и библиографический указатель - это разные понятия. По разному оформляются.
Теперь вопрос: В качестве списка литературы в диссертации приводится перечень затекстовых библиографических ссылок или библиографический указатель?

курить последний гост от 2012 года + смотреть на традиции своей избушки
ЗЫ. не указатель, а список библиографический..
ЗЫ1. Хотя.. мну видело и указать в паре защищенных диссеров.. забавных таких диссеров...

[Alextiger]

Сообщение от Valeri

По той причине, что по ссылке я нигде не нашла пометку, что они редакторы, а не авторы.

это была неправильная пчела ссылка, она делает неправильный мед
ниже я нашел и привел ссылку с редакторами, только не по госу конечно лформленную

[kobelevas]

Сообщение от Valeri

По той причине, что по ссылке я нигде не нашла пометку, что они редакторы, а не авторы.

Добавлено через 1 минуту


Говоря о библиографическом указатели - Вы имеете ввиду: библиографический список?

Да, конечно, библиографический список

Добавлено через 44 минуты
Продолжу свои "страдания":
Итак, можно ли считать перечень затекстовых библиографических ссылок библиографическим списком, или надо сначала приводить
Перечень затекстовых библиографических ссылок, а потом еще и Библиографический список?

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

это была неправильная пчела ссылка, она делает неправильный мед
ниже я нашел и привел ссылку с редакторами, только не по госу конечно лформленную

Я смотрела http://catalog.hathitrust.org/Record/009250291

Там авторы, а не редакторы. Вы эту имели ввиду, Alextiger, или другую?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от kobelevas

Итак, можно ли считать перечень затекстовых библиографических ссылок библиографическим списком, или надо сначала приводить
Перечень затекстовых библиографических ссылок, а потом еще и Библиографический список?

В ГОСТе 2008 г. о библиографических ссылках говорится о том, что: "Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком....".

Очень часто делают так: Составляется библиографический список (оформляется по ГОСТ 2003 г.), его и используют для затекстовых ссылок, чтобы не делать два списка.

[fazotron]

Сообщение от kobelevas

Продолжу свои "страдания":
Итак, можно ли считать перечень затекстовых библиографических ссылок библиографическим списком

мы же уже обсуждали этот вопрос

Сообщение от Valeri

Очень часто делают так: Составляется библиографический список (оформляется по ГОСТ 2003 г.), его и используют для затекстовых ссылок, чтобы не делать два списка.

да, обычно так

[prof]

Коллеги! Возник вопрос по оформлению ссылок на статистические сборники. Когда составляем таблицу, то внизу указываем "источник: составлено (рассчитано и т.п.)".
А как ссылаться на сборник в тексте, если приводиться большое количество статистических данных в формулировках?
Например, описываем характеристики региона по абзацам:
- население ...%.
- промышленность ...%.
- энергетика ...%.
В каждом абзаце описаны соответствующие стат. данные взятые из стат. сборника. По каждому абзацу надо ли давать ссылку [1] или где-то в начале один раз дать ссылку и этого достаточно?
Достаточно ли просто указать в конце абзаца [1] - если статистика из разных страниц стат. сб. или обязательно [1, c. 20-40, 42-43]?
Как лучше оформить?