Список трудов

[Kirika]

По итогам международной научно-практической конференции в нашем универе обычно выпускают сборник, в котором изложенная информация представлена как "материалы конференции".
1. Можно ли обозначить их в форме№16 как статьи?
2. А если планировалась статья в т.н. "аспирантском сборнике", но по ошибке ее напечатали в материалах конференции, как ее правильнее обозначать?
3. В автореферате, выписке из протокола заседания кафедры, списке лит-ры в диссертации должны быть указаны все публикации, в т.ч. тезисы?

Помогите разобраться. Спасибо!

[nauczyciel]

Kirika
1. Да.
2. Обозначайте как статью. Кстати, очень удачно для Вас ошиблись с размещением статьи
3. Скорее да, чем нет. Зависит от дис. совета, спросите учёного секретаря.

[fazotron]

Kirika, по пункту 3 - тезисы только республиканских и международных конференций

[Kirika]

nauczyciel, fazotron, спасибо огромное!!! Конференция международная! Значит, все тезисы переименую обратно в статьи =). А то у нас требования минимум 5 статей, из которых 2 вак.. замена некоторых статей на "тезисы" сильно бы подпортила ситуацию.

nauczyciel, почему удачно?) Аспирантские сборники меньший научный вес имеют?

[nauczyciel]

Сообщение от Kirika

Аспирантские сборники меньший научный вес имеют?

Как правило, да. Их ещё называют "братская могила"

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

Как правило, да. Их ещё называют "братская могила"

А разве "братской могилой" называют не вообще любую публикацию с большим числом соавторов (от трех и выше)?;-)

[nauczyciel]

Я такое название встречал про сборники научных трудов аспирантов и студентов. Или про сборник трудов заводской конференции.
В общем, про большую книгу, которую вряд ли кто будет читать

[IvanSpbRu]

nauczyciel, про большую и никому не нужную книгу полностью согласен

[Jasmin]

Сообщение от IvanSpbRu

А разве "братской могилой" называют не вообще любую публикацию с большим числом соавторов (от трех и выше)?;-)

как раз таки в науке чем больше соавторов в статье тем лучше.
гораздо нескромнее и вызывает большое количество вопросов статья без соавторов.
вы когда-нибудь видели статьи медиков, биологов или химиков?
там бывает около 10 соавторов при статье в полстранички. и это считается нормальным

[IvanSpbRu]

Сообщение от Jasmin

как раз таки в науке чем больше соавторов в статье тем лучше.
гораздо нескромнее и вызывает большое количество вопросов статья без соавторов.
вы когда-нибудь видели статьи медиков, биологов или химиков?
там бывает около 10 соавторов при статье в полстранички. и это считается нормальным

У физиков бывает и под сотню соавторов. Но я как раз про науки типа своей экономики - злесь любят выпускать монографии с пятью соавторами, один пишет, полкафедры идут в соавторы, и так по многу раз. Глядишь, а через год у кафедры вышло пять монографий, и у каждого из авторов - по пять монографий в списке публикаций;-)