Количество преподавателей

[IvanSpbRu]

Сообщение от VAR

потому что это позволяет сохранить низкий уровень оплаты труда. а большего, когда качество образования это абстракция, а не разница в копеечках, вузам и не надо

Да это скорее не политика вузов, а государственная политика. А вообще я склонен согласиться с Vica3 - вузам нужны шестерящие преподаватели (общественная нагрузка, нужные оценки и так далее)

[Hulio]

Сообщение от IvanSpbRu

Тут ведь есть какой парадокс - при вкладывание в качество образования и при создании из выпускников действительно конкурентоспособных специалистов на рынке труда, можно делать плату за обучение выше и в итоге зарабатывать больше. Но вузы заинтересованы в том, чтобы срубить какой-то мизер сейчас, жертвуя качественным преподавательским составом и не думая о будущем

Такая политика возможна при:
1. устойчивой и четкой иерархической структуре образования
колледж-институт-вуз, а также ясном позиционировании вузов в этой структуре на рынке образовательных услуг. А возьмем к примеру, питерские ФИНЭК и ИНЖЭКОН или московскую ВШЭ ( про питерскую скромно умолчу) - это пафосные "пузыри" , которые на счет раз-два-три могут очень легко сдуться.
2. такая модель работает на рынке , где кривая спроса и предложения относительно элластичны, а также почти совершенная конкуренция.
В нашей в Вами суровой реальности спрос вовсе не элластичен - немногие могут себе позволить там учиться ( а если посмотреть структуру студентиков - то совсем некоторые), а на рынке услуг скорее царит олигополия.
3. если бы каждый рубль, вложенный в повышение качества образования, давал хотя бы прибыль на копейку в отдаленной перспективе, то было бы неплохо. А так, неизвестно что будет со всеми вузиками после президентских обещаний о рейдерских захватах слияниях (это я об обещании довести число вузов до 100). Кстати, коллега из Харикова жаловалась, что и оранжевые братья о том же талдычат. Далее, коли спрос уж не такой элластичный, то каков смысл вкладывать в улучшение образоватлеьных услуг? И не выгоднее ли отделу вузика оп свяфзям с общественностью напечатать буклетиков, раздать директорам школ - вот и готовые буратины набегут

Сообщение от IvanSpbRu

Hulio, модель на самом не настолько наивна - ректор Инжэкона смог превратить заштатный инженерно-экономический вуз в одно из самых престижных учебных заведений Питера, и качество образования там - все же довольно высокое (хотя и ниже, чем могло бы быть, разумеется).

О да, то-то весной его ой как лихорадило - шел как-то пос вои делишкам по корридору - вижу табличку на двери И.О. ректора. Прихожу по делишкам к замдекана факультетика - парнишка лет 22-х. Наверное, слышали историю, как там , по аналогии с китайскими коллегами 50-х , некоторых административных работчников в деканатах поразгоняли? Лихорадит заведение, однако. И евроремонт не помог.

Сообщение от IvanSpbRu

[Аналогично - Запесоцкий с его Университетом Профсоюзов (правда, про тамошнее качество образования не знаю, но, говорят, в целом выше среднего)....И отчисляют только так

О да, вуз без наркотиков, с ректором, который как будто вещества принимает - это я по поводу его выссказываний в газетах
А по поводу отчисления - ну там другие приоритеты , соображениями могу в личку поделиться. Как и о семье самого Запесоцкого.

[IvanSpbRu]

Hulio, все же на рынке образовательных услуг скорее наблюдается совершенная конкуренция - много поставщиков одинакового (одинаково некачественного, но это уже второй вопрос) товара, да и на цены каждый влиять может не особо - цена на образовательные услуги у всех вузиков примерно одинаковые.

Про эластичность вообще особый разговор;-)

Инжекон лихорадило, но это обычный бардак со сменой руководства. В любом вузе, где руководство меняется экстренно (в том числе и на Западе - сам был свидетелем), всегда начинается средних размеров и средней продолжительности бардак

[Hulio]

Сообщение от IvanSpbRu

да и на цены каждый влиять может не особо - цена на образовательные услуги у всех вузиков примерно одинаковые.

Ага, счас, Вы как тот грузин из анекдота - "рубль туды, рубль сюды, а черт с ним , с рублем".
А на самом деле, к примеру, по цене обучения ФИНЭК даже превосходит экономический факультет СПбГУ, а цены в ИНЖЭКе "немного выше" цен в "универе обслужу всех" (но ниже первой двойки). То есть классическая олиголия четверки. А если их попарно хоть как-то сравнивать по сегментам рынка, то вообще получается монополия СПбГУ (в соотношении цена-качество) перед Финэком по цене и качеству, а у ИНЖЭКа - по качеству перед "обслужу всех". Питерскую ВШЭ я все же скромно не упоминаю. ибо хотя вуз без звяток, но берут всех, и только тех, кто может заплатить. Как говорится, "лучше бы пил и курил"
ну а остальные вузики - да тут уж Вы правы - примерно схожие и цены и качество услуг. Только вообщем-то их уровень - это колледж или институт.

[IvanSpbRu]

Hulio, а универ обслужу всех - это кто? Не могу идентифицировать

[Hulio]

сервиса и экономики
Кстати, и кол-во желающих заоблачно - аж до 15 чел на место именно по причине дешевизны

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hulio

сервиса и экономики
Кстати, и кол-во желающих заоблачно - аж до 15 чел на место именно по причине дешевизны

У нас в этом году по причине дешевизны такая же ситуация - набрали вдвое больше обычно из-за низких цен

[Hulio]

а, ну , нищает народ. Зато финёк в пролете - два потока на общеэкономический факультет не набрали. с регионоведами-туристами и лингвистами таже история. Ибо предприятия счас не посылают детишек за свой счет, да и денех у народа мало стало на неформальные расходы на обучение.