Отличается предпринимательство от бизнеса по существу

[Ridersss]

Textilshik

Вам видимо не дано понять

Проблема в том, что бизнесмен если видит, что прибыль снижается, он просто пытается перепргуть в другую более прибыльную отрасль.

А предприниматель идет на "пролом" - он создает новый продукт с коим врывается и его маленькая компания превращается как минимум в одного из лидеров данной отрасли.

Уже до этого видно по вашим прошлым постам, что вы в данном впросе дилетант.

А по поводу Маркса - эго труды до сих пор изучают в лучших университетах мира. Он входит в плеяду величайших экономистов.

А Вам можно сказать - "Вы видимо, или не читали, а если читали, то не поняли"

Просто интересен Ваш личный вклад в экономику.
Кроме Вашей диссертации в которой Вы сунули просто большое количество формул. А применяются ли, они на практике?!

[Jacky]

Ridersss
Давайте уже на личности не переходить снова, сколько можно? Обсуждайте концепции, и понятия, и не надо этого "вам не дано понять" и прочего.

[Team_Leader]

Ridersss

А предприниматель идет на "пролом" - он создает новый продукт с коим врывается и его маленькая компания превращается как минимум в одного из лидеров данной отрасли.

К сожалению на этапе Start-Up 90% процентов компаний, которые "прут напролом" - разоряются. И только 10% превращаются в нормальный бизнес.
Ridersss

Маркса - эго труды до сих пор изучают в лучших университетах мира.

Тем не менее не могу не отметить, что как сам уважаемый тов. Маркс, так и т.н. "лучшие университеты мира" являются (в основном) врагами России. В частности Маркс открыто заявлял свое враждебное отношение к Славянам, Русскому народу (Да продлится вовеки его Могущество, Слава Перуну), и России.
Я просто не понимаю суть дискуссии.
Вы хотите доказать, что есть существенная разница между бизнесменом ипредпринимателем. Бизнесмен это тот, который, скажем так - "доит" некую корову, которая возникает из факта пространственной ассимитричности рыночного равновесия, информации и цен, а предприниматель это тот, кто ищет пути новых видов деятельности, генерирует новые идеи.
Вопрос - а Вам знакомо такое понятие, как портфель бизнес-активности. Когда в портфеле некоего физического и юридического лица могут быть разные формы деятельности: и то, что является тем, что вы называете "бизнесом" - деланием денег, которые тратятся, в свою очередь, чтобы поддерживать некие пилотные проекты, входящие в портфель одного и того же хозяйствующего субъекта?
То есть есть проекты - "дойные коровы" - а есть также венчурыне инновационные проекты, которые сейчас идут на пролом, чтобы потом стать такими же простыми рутинными бизнесами. Это как раз (в целом) и есть современный подход к управлению портфелем бизнесов.
В таком случае - где здесь место противопоставления предпринимательства бизнесу.
Согласитесь, что для пилотных проектов (по-вашему "предпринимательских&#34 - тоже нужна финансовая подпитка.
Приведу пример. Инженер концерна MAN AG Рудоль Дизель создал одноименный двигатель. Это по-вашему предпринимательство. Однако финансировал это концерн MAN, у которогоуже тогда были иные - стабильные и прибыльные направления бизнеса.
Деятельность конценра MAN - это бизнес или предпринимательство? Или Дизель предприниматель, который в MAN AG сидел на окладе?
Не надо водить искусственных рамок и придумывать надуманные противоречия. Инновации есть в любом бизнесе.
Ктати, то что кого-то где-то изучают - еще не показательего величия. УКстиат Чикотило сейчас тоже изучают... в ведущих криминалистческих учебных заведениях. Это не значит, что он внес какой-либо позитивный вклад в человеческую цивилизацию. Как и Маркс.
Кстати, не понял наездов на меня. Я нигде себя не называл великим и не претендовал на выдающийся вклад в науку.
Так что поосторожней впредь,

[Ridersss]

Textilshik

К сожалению на этапе Start-Up 90% процентов компаний, которые "прут напролом" - разоряются. И только 10% превращаются в нормальный бизнес.

А, Вы уже дали новый термин - нормальный бизнес. Соответствено существует, противоположный, ненормальный

Textilshik

Тем не менее не могу не отметить, что как сам уважаемый тов. Маркс, так и т.н. "лучшие университеты мира" являются (в основном) врагами России. В частности Маркс открыто заявлял свое враждебное отношение к Славянам, Русскому народу (Да продлится вовеки его Могущество, Слава Перуну), и России.

Что бы заявлять некоторые вещи, надо их подтверждать хоть, чем-то, хотя я как понимаю в некоторых экономических кругах это не принято.

Ктати, то что кого-то где-то изучают - еще не показательего величия. УКстиат Чикотило сейчас тоже изучают...

В каких странах: В США, Германии и Великобритании?
Сколько учебников и научных трудов написал Чикотило?

Я просто не понимаю суть дискуссии.

Это сразу же было понятно.

Обычно люди с начала думают, вникают в суть, а потом говорят, а не наоборот.
*
Связи с этим это не дискуссия, а черт знает что...

[VAR]

Textilshik

Тем не менее не могу не отметить, что как сам уважаемый тов. Маркс, так и т.н. "лучшие университеты мира" являются (в основном) врагами России.

Поскольку в сочинениях М&Э к науке имеет отношение от силы 10%, а все остальное представляет собой культурный дискурс западного интеллектуального сообщества конца 19в., то ничего удивительного в том, что там встречаются русофобские заявления и прочий "оффтоп" я не вижу. По поводу того, что западные университеты являются врагами России, то очень хотелось бы узнать, в чем же состоит их, так сказать, "враждебная деятельность".


Ridersss

Что бы заявлять некоторые вещи, надо их подтверждать хоть, чем-то, хотя я как понимаю в некоторых экономических кругах это не принято.

http://www.rustrana.ru/article.php?n...31,2939&crypt=

Как-то того же Герцена пригласили выступить на международном митинге рабочих. О дальнейшем он расскажет сам. «Маркс сказал, что он меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский, и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет принужден выйти. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая, так сказать, безличная - меня приносили в жертву фатерланду - из патриотизма».
Лично Герцену попало не где-нибудь, а в первом томе первого немецкого издания «Капитала». Рисуя в своем обычном ироничном стиле перспективы Европы, Маркс пишет, что ее омоложение возможно «при помощи кнута и обязательного вливания калмыцкой крови, о чем столь серьезно пророчествует полу россиянин, но зато полный московит Герцен (заметим, между прочим, что этот беллетрист сделал свои открытия относительно «русского коммунизма» не в России, а в сочинении прусского регирунгсрата Гакстгаузена)». ...
Подумаешь, какой-то славянин… То последовательное презрение, с которым Маркс относился к славянским народам (кроме поляков), если честно, даже удивляет. Вот он пишет о Балканах: «Эта великолепная территория имеет несчастье быть населенной конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации».
Энгельс подхватывает: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию».

[Class1000]

Сообщение от Ridersss

...
И самое главное если по Вашему мнению отличия между предпринимательством и бизнесом?

Самое главное отличие:
Предприниматель - первый, "первопроходец", первым начинает какое-либо дело, которое может и не принести дохода, из-за повышенных рисков (ведь он первый в своем деле), но в случае успеха наступает очередь...
Бизнесменов - они идут "проторенной" предпринимателем дорогой, то есть по сути повторяют (клонируют) успех предпринимателя, подвергаясь при этом наименьшем риску (потому-что используют и анализируют опыт предпринимателей)
Пример: "Челночный бизнес"
Предприниматели - первые "челноки"
Бизнесмены - магазины с тем же самым "ширпотребом"