Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Степан Капуста]

Сообщение от Влада

Добрый день!подскажите, пожалуйста, а можно ли формлять ссылки не цифрами в кв.скобках. а в круглых фамилия-год?Заранее благодарю!Очень жду ответа!

А если у одного автора за один и тот же год две публикации?.. Советские ГОСТы такого, насколько помню, не позволяют — всё американское советскому человеку должно быть чуждо и противно.

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

Советские ГОСТы такого, насколько помню, не позволяют

гост-2008 позволяет. Но, по идее, тогда список в конце должен быть не нумерованным - а это для диссера вряд ли прокатит

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Степан Капуста

А если у одного автора за один и тот же год две публикации?

тогда пишется "2008, 2008а"

[Степан Капуста]

Сообщение от Alextiger

тогда пишется "2008, 2008а"

А не 2008/1, 2008/2, ... ?

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

А не 2008/1, 2008/2, ... ?

такого нигде никогда не встречал

[Longenery]

В виду того, что госты 2003 и 2008 равноправны, нужно ли указывать в тексте диссертации: "При оформлении списка литературы был использован гост 200*" ?

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

госты 2003 и 2008 равноправны

с чего бы это? они оба - действующие. Но в их описании описаны разные области применения.
Но в любом случае не надо указывать - они настолько разные, что их видно невооруженным глазом

[Longenery]

Сообщение от Alextiger

они оба - действующие. Но в их описании описаны разные области применения.

Гм, а что значит, разные области применения? Я увидела только разный стиль оформления, но тип литературы, на который идет ссылка, одинаковый.

Сообщение от Alextiger

...Но в любом случае не надо указывать - они настолько разные, что их видно невооруженным глазом

Так и подозревала, но на всякий случай решила уточнить.
Спасибо, Алекс!

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

Гм, а что значит, разные области применения?

для разных целей. 2008 - для ссылок, 2003 - для каталогов и библиотек (хотя по привычке некоторые диссоветы требуют именно его - это их традиция)

[Longenery]

Сообщение от Alextiger

для разных целей. 2008 - для ссылок, 2003 - для каталогов и библиотек (хотя по привычке некоторые диссоветы требуют именно его - это их традиция)

2008 для ссылок не удобен. Я все по 2003-му сделала, потому что там все четко, внятно написано. Не сравнить с дебильной древовидной системой 2008-го (внутритекстовые, затекстовые... по 35 одинаковых примеров в разных разделах... ну их нафиг).

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

2008 для ссылок не удобен.

как раз он и удобен. И тоже четко написано.

Сообщение от Longenery

дебильной древовидной системой 2008-го (внутритекстовые, затекстовые

никакой древовидной системы! Это разные типы ссылок, не связанные между собой. И их используют (в журналах - подстрочные часто, в публицистике - втутритекстовые и т.д.)
Для диссера нужны только затекстовые без повторных (сквозные).