|
07.09.2007, 15:47 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 60
|
нанотехнологии
Сразу предупреждаю, что я хоть и физик по образованию и профессиональной деятельности, но специалистом в области материаловедения и атомной физики не являюсь. Последние годы подавляющая часть научного сообщества в России влачит жалкое нищенское существование. Это ни для кого не секрет. Существует лишь одно "золотое" с точки зрения гос. финансирования наравление - нанотехнологии. Просветите меня, пожалуйста, если можете, чем вызвана такая позиция чиновников?
|
Реклама | |
|
07.09.2007, 18:31 | #2 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
нанотехнологии
Цитата:
|
|
31.07.2008, 02:36 | #3 |
Junior Member
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 37
|
Официальные доводы здесь:
http://www.mon.gov.ru/work/nti/dok/str/nano15.doc Если рассматривать нанотехнологии с точки зрения разбозаривания бюджетных денег, то эта отрасль, на мой взгляд, имеет явные преимущества: 1. Малый контингент исследователей, которые могут получить финансирование. 2. Малое количество предприятий, которые тоже могут получить деньги на освоение нанотехнологий; 3. Возможность не показывать обществу результаты деятельности (см. документ), а лишь ограничится общими фразами. 4. Отдаленная перспектива, когда можно говорить о конкретных результатах. 5. Трудности экспертизы на отличия наноматериала от "ненаноматериала". 6. Наукообразие и вроде бы связь с реальным сектором экономики и т.п. |
10.09.2008, 13:01 | #4 |
Newbie
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 0
|
нанотехнологии - одно название
Господа, считаю своим долгом уверить вас, что слово "нанотехнология" - лишь веяние моды (такое же как слова "инновация") Прежде чем заняться этим направлением стоит ВСЕРЬЁЗ разузнать об этом, а не поддаваться уверениям прессы о его перспективности. Этим уже давно занимались, ещё в 80-е. Большинство направлений - безперспективны. Всё упирается в технологию.
Американцы писали, что хотели тросс, чуть ли не до Луны пустить А о том, что нет технологии по получению однородного волокна умолчали Та же ситуация со сверхпроводниками... Так что думайте своими головами и поменьше смотрите телевизор! |
10.09.2008, 17:00 | #5 |
Junior Member
Регистрация: 24.06.2006
Сообщений: 58
|
корпорацию нанотех собирается возглавлять некто Чубайс.
в экспертный совет по нанотехнологиям входит Дерипаска и тому подобное. вот вам и ответы на все вопросы |
10.09.2008, 17:26 | #6 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
И без Чубайса все ясно было:
на непонятные цели выделяются мегаденьги. P.S. В Роснанотехе поначалу первым директором был Ковальчук, сосед Путина по дачному кооперативу, которого по этому поводу протащили в член-коры РАН (в то время появилось "В академии наук заседает Ковальчук"). Ничем не лучше. |
11.09.2008, 18:30 | #7 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Кстати говоря, сама по себе идея "космического лифта" (конечно, с учетом того, что трос будет протянут не до Луны, а до спутника на земной орбите), очень интересна. И я даже не сомневаюсь, что рано или поздно она будет воплощена в жизнь. Вопрос только в том -- насколько поздно.
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
15.09.2008, 00:24 | #8 |
Junior Member
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 37
|
|
01.10.2008, 20:43 | #9 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
На вопрос "зачем нужно" отвечают, что такой способ доставки будет дешевле для доставки грузов на орбиту, чем запуски космических кораблей.
Ну, а является ли главной... Нет, конечно. Это дело явно на отдаленную перспективу. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
27.02.2009, 00:39 | #10 |
Newbie
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 4
|
Расслабьтесь ребята.
проверено на собственном опыте, это просто очередная пила Дружба. Сам факт того, что командует рыжий это доказывает окончательно. Просто банда медведа посчитала, что и им надо малёк бабала срубить, а то абыдно... |