|
|
21.03.2008, 09:08
|
#1 |
|
Junior Member
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Зап. Сибирь
Сообщений: 33
|
Если гипотеза не упомянута в работе, но она БЫЛА!
Насколько корректно на защите упоминать о гипотезе, которая была опровергнута на самом начальном этапе исследования и поэтому не нашла отражения в дисс. работе?
Лингвистика. Изучая одно лингвокультурное понятие, мы делаем предположение о различиях в его восприятии у представителей разных возрастных групп – анализируем эмпирический материал (примеры) – и, собственно, по факту РАЗНИЦЫ не находим! Имею ли я право на защите, к примеру, заявить, что изучение данной темы с этого аспекта оказалось нецелесообразным, не подкрепляя это заявление материалом? |
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
21.03.2008, 13:51
|
#2 | ||
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,778
|
Цитата:
Цитата:
ИМХО, не вижу причин умолчать об этом на защите. |
||
|
|
|
|
23.03.2008, 10:27
|
#3 |
|
Junior Member
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Зап. Сибирь
Сообщений: 33
|
nauczyciel, то есть я сообщаю практически вывод, не подкрепляя доказательствами? Не будет ли это голословным утверждением?
|
|
|
|
|
23.03.2008, 11:10
|
#4 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,778
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
12.04.2008, 22:56
|
#5 |
|
Member
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 93
|
При ответе на вопросы по диссертации нельзя приводить доводы, не упомянутые в самой диссертации! А уж тем более не стоит говорить о чем-то спорном в своем докладе!
Вы так и думаете говорить: "мы хотели сделать то и это, но у нас не вышло..."?! Нужна эта гипотеза - вводите ее в текст диссера, в автореферат. А нет - и не надо о ней говорить вообще! Возникнут вопросы о достоверности сведений, материале... Еше замечу, что все гипотезы, выдвигаемые в диссертации, перечисляются в самом начале автореферата, это отдельный параметр описания. Добавлю: а что, если гипотеза опровергнута, она уже и отбрасывается? Ну обычно, мне казалось, это значит, что подверждается альтернативная гипотеза. |
|
---------
WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408
|
|
|
|
|
|
13.04.2008, 06:45
|
#6 |
|
Junior Member
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Зап. Сибирь
Сообщений: 33
|
Goluba, Нет, я не собираюсь включать эту гипотезу в доклад. Просто предвижу вопрос такого плана: Почему вы не рассмотрели проблему с такого-то ракурса?
Могу ли я ответить что-то вроде "в этом направлении работа велась на начальном этапе исследования, но принципиальных различий выявлено не было, посему эта линия была оставлена как бесперспективная"? Или как тогда отвечать на подобный вопрос? |
|
|
|
|
13.04.2008, 08:39
|
#7 |
|
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Можете, а почему нет? Именно так и отвечайте
Вопрос только в том, насколько этот ракурс важен (интересекн, общепринят) для членов совета |
|
|
|
|
13.04.2008, 15:15
|
#8 |
|
Member
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 93
|
Melenika, Ну да, главное в докладе все четко расскажите без этой гипотезы, которой нет.
fazotron, Раз Вы говорите можно, значит, можно. ТОлько если это важный аспект, то что отвечать на следующий логичный вопрос: а почему это не отражено в диссертации? |
|
---------
WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408
|
|
|
|
|
|
13.04.2008, 16:53
|
#9 |
|
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Потому что диссертация - законченная работа, решающая определенную проблему, а рассмотрение данного аспекта выходит за ее рамки
Или проще - я решила ограничиться выизложенным направлением работы, который мне показался более перспективным Или еще - более широкое рассмотрение данной проблемы мы плпнируем в дальнейших исследованиях |
|
|
|
