Специфические варианты аттестации аспирантов

[Димитриадис]

Исходная диспозиция:


1. Человек обучается в заочной аспирантуре вуза А и там проходит аттестацию как положено.

2. Он же работает в вузе В на штатной основе. Вуз В задумал провести собственную аттестацию его - не как работника, а как аспиранта, чтобы иметь представление о том, как, собственно, движется его научная деятельность. Проведение указанной аттестации включено отдельным пунктом в план работы Ученого Совета.

3. С момента поступления в аспирантуру прошло 2,5 года, осталось 1,5.

4. Человек этот - азъ.


Кто-то сталкивался с подобным?

[Ink]

Сообщение от Димитриадис

Кто-то сталкивался с подобным?

Что-то подобное было в старых темах. С участием Карро, кстати. Аттестовать вуз В никого не может. Эт раз. Тогда и сейчас я занимаю позицию: пусть вуз В не лезет не в своё дело. Эт два.

[Kayra]

Сообщение от Ink

Тогда и сейчас я занимаю позицию: пусть вуз В не лезет не в своё дело.

Ну вообще такое выступление-отчет было бы полезно, если будет слушать действительно заинтересованные лица и специалисты.

[Ink]

Сообщение от Kayra

такое выступление-отчет

Сообщение от Димитриадис

Вуз В задумал провести собственную аттестацию его - не как работника, а как аспиранта

Я чего-то полезного, в очередной аттестации, не наблюдаю. Тем более, аттестации, которую вуз в принципе права провести не имеет.

[kravets]

Сообщение от Ink

Что-то подобное было в старых темах. С участием Карро, кстати. Аттестовать вуз В никого не может. Эт раз. Тогда и сейчас я занимаю позицию: пусть вуз В не лезет не в своё дело. Эт два.

Теоретически да. Практически - он является работником вуза, повышающим свою квалификацию путем обучения в заочной аспирантуре и потому вуз хочет знать, как идет процесс.

Другое дело, что я не вижу убедительной отмазки. Например, "Вуз, в котором я обучаюсь, запретил мне информировать кого-либо о ходе обучения" - грубо и может вызвать судороги у руководства вуза-места работы.

[avz]

Если 2,5 уже прошло, значит, кирпич, в целом, склеен, и обсуждаться полезно.

Хоть где.

[Ink]

Сообщение от kravets

и потому вуз хочет знать, как идет процесс.

Ну мало ли, что он там хочет. А аспирант, может, не хочет. Так что вузу придётся перехотеть, ибо никаких прав на данный счет у него нет.

[will]

Сообщение от Ink

Так что вузу придётся перехотеть, ибо никаких прав на данный счет у него нет.

не обязательно.
В некоторых вузах при прикреплении прописывается, что контроль за ходом диссертационного процесса в той или иной форме - на стороне вуза-работодателя. И шансы на такую оговорку увеличиваются при требовании подтверждения статуса сотрудника вуза при зачислении . Особенно актуально для аспирантов и соискателей-"бюджетников" (тех, которые сами не платят при обучении).

2 Димитриадис: посмотрите условия, на которых Вас зачисляли в аспирантуру

[Ink]

Сообщение от will

не обязательно.
В некоторых вузах при прикреплении прописывается, что контроль за ходом диссертационного процесса в той или иной форме - на стороне вуза-работодателя. И шансы на такую оговорку увеличиваются при требовании подтверждения статуса сотрудника вуза при зачислении . Особенно актуально для аспирантов и соискателей-"бюджетников" (тех, которые сами не платят при обучении).

Вы эту чушь в другие уши дуйте. А в мои, юридически грамотные, сей бред посылать не надо.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Димитриадис

Исходная диспозиция:
2. Он же работает в вузе В на штатной основе. Вуз В задумал провести собственную аттестацию его - не как работника, а как аспиранта, чтобы иметь представление о том, как, собственно, движется его научная деятельность. Проведение указанной аттестации включено отдельным пунктом в план работы Ученого Совета.
Кто-то сталкивался с подобным?

Бредятина какая-то.