Новости ВАК

[IvanSpbRu]

Сообщение от Толич

http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/inf...x.php?id4=2936
Результаты с заседания Президиума ВАК 24 сентября. Хорошо потрудились, много диссертаций отклонили, особенно по экономическим и юридическим наукам. Беглый просмотр авторефератов отклоненных экономических диссертаций свидетельствует, что по заслугам

Что интересно, сделали втык диссовету, зарубившему диссертацию Куракина. Интересно, какое процедурное нарушение там было?

[Димитриадис]

Сообщение от Толич

Результаты с заседания Президиума ВАК 24 сентября. Хорошо потрудились, много диссертаций отклонили, особенно по экономическим и юридическим наукам. Беглый просмотр авторефератов отклоненных экономических диссертаций свидетельствует, что по заслугам

Метёт метла, метёт... очередное обострение борьбы за чистоту рядов.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Что интересно, сделали втык диссовету, зарубившему диссертацию Куракина. Интересно, какое процедурное нарушение там было?

Этот втык скорее похож на фейерверк. Совету ничего не будет. Там же Ядов председатель.

[Longtail]

Интересно, что означает формулировка "необоснованный выбор официального оппонента по диссертации".. Поглядел автореферат диссертации из РГПУ им. Герцена: вроде оба оппонента историки, профессора, степень тоже кин. Подковерные игры? Или что-то другое?

[Толич]

Сообщение от IvanSpbRu

Интересно, какое процедурное нарушение там было?

Не помню точно какое, но вроде речь в материалах по защите Куракина шла о том, что не все члены Совета присутствовали всю продолжительность защиты диссертации (опоздания, выходы, ранние уходы и т.д.). Часто на это закрывают глаза, но тут шум поднялся и такую зацепку кто-то использовал.

Сообщение от Longtail

Поглядел автореферат диссертации из РГПУ им. Герцена: вроде оба оппонента историки, профессора, степень тоже кин. Подковерные игры? Или что-то другое?

Может и игры подковерные, а может как в том анекдоте

Скрытый текст

Звонок в дверь. Кто там? Из морга. А у нас никто не умер. А у нас план.

Много же ограничений по оппонентам - чтоб не были соавторами, сотрудниками одной кафедры с диссертантом, и еще много всего. Неформально могло не понравиться и то, что, например, сотрудники одной и той же организации с диссертантом.

[kravets]

Сообщение от Толич

Не помню точно какое, но вроде речь в материалах по защите Куракина шла о том, что не все члены Совета присутствовали всю продолжительность защиты диссертации (опоздания, выходы, ранние уходы и т.д.). Часто на это закрывают глаза, но тут шум поднялся и такую зацепку кто-то использовал.

Любопытно, как это можно доказать... По поводу выходов - вообще идиотизм - члены совета не дети малые, по нужде спрашивать разрешения выйти.

Добавлено через 1 час 1 минуту 57 секунд

Сообщение от Толич

Неформально могло не понравиться и то, что, например, сотрудники одной и той же организации с диссертантом.

Имеют право. Но не более одного...

[Толич]

Сообщение от kravets

Любопытно, как это можно доказать

Свидетельскими показаниями наверно По поводу уходов-опозданий анонимки нередко пишут на Советы.

Сообщение от kravets

По поводу выходов - вообще идиотизм

Конечно. Но по строгому смыслу п. 3.8.2 Положения о диссертационном совете "Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании совета (выделение мое - Т.), в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют". В случае с Куракиным как раз к этому пункту и аппелировали.

[kravets]

Сообщение от Толич

Но по строгому смыслу п. 3.8.2 Положения о диссертационном совете "Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании совета (выделение мое - Т.), в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют". В случае с Куракиным как раз к этому пункту и аппелировали.

Неа. 3.8.2 вложен в 3.8. Тайное голосование и работа счетной комиссии. Так что по строгому смыслу как раз речь может идти только о нарушении процедуры тайного голосования.

[Andriy]

забавно, уже второй раз наблюдаю за ВУЗами, которые отклонили.. и вот ЮФУ там постоянно присутствует. хотя вроде только отркылись, ну как только, года два.
И еще порадовало, что моей диссертации там нет или тут вывешиваются те, которые после ЭС отклоняются? или и до него тоже?

[Димитриадис]

Сообщение от Толич

по защите Куракина

Возможно, все это предлог.
А на самом деле "статусные игры" между ИС РАН и ГУ ВШЭ.
Куракин слишком яркая личность, ввот и попал под раздачу.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Димитриадис

Возможно, все это предлог.
А на самом деле "статусные игры" между ИС РАН и ГУ ВШЭ.
Куракин слишком яркая личность, ввот и попал под раздачу.

Сколько я помню, к его работе было много формальных претензий из разряда тема одна, а ваковские публикации про совсем другое. Кстати, мне казалось, что два этих учреждения дружат - или, во всяком случае, поддерживают более доброжелательные отношения друг с другом чем с добреньковским соцфаком