Лица, утвержденные ВАК Минобрнауки России в ученых степенях

[Jacky]

Любопытная статистика на сайте science-expert.ru
Статистика за 1994-2009 годы.

1. Общий график
http://science-expert.ru/dsrf/federa...at_dis_1.shtml

2. Таблица по отраслям наук
http://science-expert.ru/dsrf/federa...at_dis_2.shtml

[Ink]

Сообщение от Jacky

Любопытная статистика

Действительно интересно. Проанализируем. Краткие выводы.
Итак, по первой ссылке вы можете увидеть общий график. В нём явно видна цикличность со спиралевидной формой развития. Причём, если по кандидатам она "живая", то по докторам видно, что развитие искусственно сдерживается, причём на приблизительно одном уровне (+/- несколько процентов) уже довольно продолжительное время. Из этого факта есть два следствия. Во-первых, ВАК обладает, вот уже на протяжении многих лет, достаточным административно-хозяйственным ресурсом, чтобы обеспечить это сдерживание; во-вторых, защищаться (докторам) лучше в первый квартал года, так как количество дипломов, что необходимо выдать уже заранее определено. С учетом сроков рассмотрения наибольшей процент отказов должен приходиться на защищающихся в мае-июне. Защищающиеся в ноябре-декабре уже идут в счет следующего года, т.е. тот, кто защититься в январе феврале будет в серединке "струи", что, согласитесь, несколько повышает вероятность благоприятного исхода. Идём далее. Ко второй таблице. Вначале, я предполагал увидеть там схожие графики но их не было, так что я начертил свои. Когда же начертил, то понял, почему их не было. Обратимся к рисункам 1, 2, 3.

Рис. 1.

Рис. 2.

Рис. 3.

Особое внимание уделите рис. 3 - сводному обобщению всех специальностей и годов. Оно ломает устоявшиеся стереотипы. Оказывается (к моему удивлению) самыми проходными являются технические и медицинские науки (20 и 18 процентов соответственно). В то время как я привык считать таковыми экономику и юриспруденцию. То есть каждый пятый ученый в нашей стране это инженер или доктор. Схожее удивление у меня было, когда я узнал, что самой расходной статьёй бюджета СССР была вовсе не оборона или освоение космоса, а сельское хозяйство. Теперь вернёмся к таблицам 1 и 2. Как вы сами можете убедиться (в расчет взяты только кандидаты, так как динамика докторов фактически "линейна") общая динамика защит растет, но по отдельным отраслям падает и значительно, что явно свидетельствует о снижении интереса. Так же можно сделать вывод, что мы в конце очередного цикла развития. Например, количество защит по экономике за последний год фактически упал в два раза, в то время как технические науки снова пошли на подъем. Обратите внимание на "ровность" графика. Такие отрасли как экономика, юриспруденция, технические и медицинские науки, педагогика "выбрали" скачкообразный способ развития. В противовес им, более 60% всей номенклатуры специальностей развиваются поступательно, а отдельные, такие как архитектура, искусствоведение и некоторые другие - совсем застыли в развитии, процент защит по ним - менее 1, т.е. за последние 10 лет по ним не защитилось и тысячи человек (менее 100 в год). Напомню, что те же технические науки дали только в 2007 году стране более чем 5 000 ученых. При таких данных лично у меня не повернется сказать язык, что мы в постинформационном обществе. Даже в информационном. У нас еще явная индустриализация: техника и экономика растет, куча учителей, а культура забита. Некоторый интерес представляет всплеск защит по филологии в 2008 году и его последующие возвращение на уровень 2007 года. Вероятно, это было вызвано ожидаемым переходом к новой номенклатуре. Последняя несколько изменяла данную отрасль.
Таким образом, мы можем сказать, что данные данные вносят существенные коррективы в сложившееся мнение. Оказывается педагогика у нас развивается всего на 1% хуже экономики, а штамповка лиц с ученой степенью к.т.н. или к.м.н. приобрела фантастические масштабы - почти сорок процентов от всей научной жизни страны.

[Димитриадис]

"В учёных степенях согласья нет"

[Longtail]

INK: Браво, очень интересные выводы вы озвучили

PS: С возвращением.

[Ink]

Longtail, спасибо

[Andriy]

Сообщение от В ученых степенях согласья нет

При этом вывешенные в Интернете авторефераты сохранять, что называется, вечно в специальном электронном депозитарии, доступном для широкого круга людей.

уже есть. я свой автореферат до сих пор могу найти

Сообщение от В ученых степенях согласья нет

Одновременно все вывешиваемые авторефераты (со временем и диссертации, что уже начинает внедряться и пользуется заметным спросом) в автоматическом режиме проверять через антиплагиатные программы.

ну это и так делается, сомневаюсь, чтобы нормальный совет это не отконтролировал. с другой стороны, сам автореферат может попасть в рефератную систему для скачивания. тут сложно будет отделить кто первее. поэтому лучше только до защиты проверять

Сообщение от В ученых степенях согласья нет

При таком подходе можно будет практически отказаться от рассылки автореферата в его классическом – бумажном – виде, сохранив, однако, его для ведущих библиотек, оппонентов, ведущих организаций, Высшей аттестационной комиссии (ВАК), членов диссертационного совета.

В ВАК разве до защиты рассылается автореферат?

Сообщение от В ученых степенях согласья нет

Ко всему прочему эти публикации должны иметь определенный объем: «не менее чем». Давным-давно (по нынешним меркам) один из великих математиков принес в совет диссертацию на 19 листах. Ученые мужи строго указали ему: «Маловато будет!» Он в поте лица трудился несколько месяцев и принес работу уже на 21 листе. Ее рассмотрели и утвердили. С тех пор его формулами пользуется весь ученый мир. Понятно, что сито нашего ВАК он бы не прошел ни за что! Нет нужного объема.
А требование публиковать резюме на английском языке? Наверное, когда-то это и нужно делать. Но только тогда, когда это действительно нужно. Русисты всего мира стремятся опубликовать свои исследования на русском языке, а мы со своих требуем резюме на английском. Чем эта позиция лучше позиции тех, кто в прибалтийских республиках разрешает преподавание русского языка только на национальном языке республики?

этих требований нет. откуда такая инфа у авторов сего труда?

Сообщение от В ученых степенях согласья нет

Модернизировать работу в сфере организации науки, вне всякого сомнения, надо. Но при этом надо еще и думать, как это сделать. В противном случае в очередной раз насмешим весь мир.

ну а с этим тут многие согласны

[Юрген]

А вот интересно сопоставить количество защит за отчетный период с количеством умерших обладателей степеней за тот же период. И сразу станет ясно, что никакого объективного роста остепененных людей на самом деле нет. Только кто их считает то, этих антеллихентов...

Например, знаю, что этим летом на одной из кафедр Ивановского строительного университета умерли четверо преподавателей и искать им замену просто негде...

[Andriy]

Юрген, имхо, это тема для отдельного исследования, а проше говоря, задача Минобрнауки как раз в том, чтобы балансировать такие явления. потому что защищается, мне представляется, гораздо больше, чем умирает остепененных, а в какой-то отрасли нехватка кадров

[Александр45]

Jacky, очень интересные данные
Ink, титанический труд однако
Если честно, сильно удивился, что к.т.н. и к.м.н. в разы больше выходит, чем к.э.н., к.ю.н. и к.п.н.

[Vica3]

Сообщение от Александр45

Если честно, сильно удивился, что к.т.н. и к.м.н. в разы больше выходит, чем к.э.н., к.ю.н. и к.п.н.

Ехидно, в сторону: шо то мну подсказывает, что варианта два:
а) у нас полстраны технарей и медиков высочайшей квалификации (оглядывается).. б) самые продажные науки далеко не юр., эк. и пед