Три ВАКовские статьи для кандидатов

[Olafson]

Тему давно не перечитывал, но на этой странице -- ужасы. Можно пенять на советы -- это правда. Ведь совет совету рознь. В моем случае ВАК-не ВАК -- беспокоился отдел аспирантуры (клерки). В совете категории: <<опубликованы в хороших журналах>>. Ну вроде, если и 1 ВАК, а остальные 5 -- в хороших журналах, то ОК. Правда, хорошие журналы, как правило, ВАК

У меня получилось 4 ВАКовских, но это не специально.

[D.A.]

ИМХО Чем больше статей, тем лучше. Диссертацию мало кто будет читать, а так хоть какой-то прок будет от работы. Опять же липовые статьи публиковать в приличных изданиях ВАК не будут, поэтому с ростом количества статей должно улучшаться и качество работ, а вместе с тем и статус защитившихся. Наверное оптимально ввести минимум в 2-3 статьи из списка ВАК.

По-моему, это в наших интересах, господа соискатели, аспиранты и защищенные. Лучше будут к нам относиться представители прочих профессий.

[IvanSpbRu]

Сообщение от D.A.

ИМХО Чем больше статей, тем лучше. Диссертацию мало кто будет читать, а так хоть какой-то прок будет от работы. Опять же липовые статьи публиковать в приличных изданиях ВАК не будут, поэтому с ростом количества статей должно улучшаться и качество работ, а вместе с тем и статус защитившихся. Наверное оптимально ввести минимум в 2-3 статьи из списка ВАК.

В российских условиях, без жесточайшего отбора журналов, это просто приведет к массовому появлению говножурналов, которые массово войдут в список ВАК (их и сейчас там если не большинство, то очень много), и будут за бабло печатать все, что угодно.

Качество диссертаций не повысится только от этой меры, увы, нужен комплекс мероприятий, и эта - не основной его элемент

[D.A.]

без жесточайшего отбора журналов

ВАК и призван их отбирать. Количество журналов сокращается и, вероятно, продолжит сокращаться, так как не все смогут войти в международные базы цитирования, как того хочет ВАК.
Согласен, увеличение количества статей в обязательных журналах ВАК, не основное и не универсальное средство повышения качества работ, но уж поскольку мы об этом здесь заговорили, то, я думаю, что на нынешнем этапе ничего страшного для соискателей и аспирантов не произойдет, если увеличить количество статей в журналах из списка ВАК до 2-3. Серьезные исследователи и так этот рубеж перевыполняют, а прочим придется подтянуться.

[IvanSpbRu]

Сообщение от D.A.

ВАК и призван их отбирать. Количество журналов сокращается и, вероятно, продолжит сокращаться, так как не все смогут войти в международные базы цитирования, как того хочет ВАК

Вы уверены???

[D.A.]

Согласно данным статьи http://www.polit.ru/science/2007/09/07/spisokvak.html
в списке ВАК было:
2001 г. - 640 изданий
2005 г. - 1105 изданий
2007 г. - 1319 изданий
2010 г. - 2045 изданий согласно списку ВАК сентября 2010 г.

Получается, что количество изданий в списке ВАК за 10 лет выросло почти в четыре раза!

[termin]

Получается, что количество изданий в списке ВАК за 10 лет выросло почти в четыре раза!

Вы как-то сами себе противоречите...Сначала говорите, что ВАК-журналы сокращаются, затем приводите искрометную статистику, которая просто перечеркивает Ваше высказывание.
Или я чего-то как обычно не понимаю?

[Carro]

В 2001 году списка ВАК не существовало

[Александр45]

Сообщение от D.A.

По-моему, это в наших интересах, господа соискатели, аспиранты и защищенные. Лучше будут к нам относиться представители прочих профессий.

Интересно каких таких других профессий? Вы о чём, уважаемый?
Это в интересах говножурналов, которые будут брать на лапу за страницу текста ещё больше

[D.A.]

На борьбу с такими журналами ВАК и должен направлять свои усилия