Лица, утвержденные ВАК Минобрнауки России в ученых степенях

[Andriy]

Сообщение от Carro

2. Я достаточно хорошо знаю работу маркетологов, экономистов, бухгалтеров, плановиков..(ну автоматизирую я и это тоже, так что уж знаю) там прекрасно может работать человек с математическим образованием. Освоить премудрости практиков - экономистов-бухгалтеров-плановиков-маркетологов - проблем особых нет, есть черты характера, которые мешают, это да, но не образование.

1. тогда скажите, в чем разница между экономистом и плановиком?
2. что именно Вы автоматизировали для маркетолога?
3. Вы еще не сказали про работу менеджеров по качеству и экономистов по землеустройству, насколько они похожу на остальных. Очень интересно почитать.
4. мое мнение: вот потому что люди (программисты) считают, что все у "экономистов" одинаково, поэтому и постоянные казусы в автоматизировании. Приходил к нам один, куб свой предлагал. Говорит, все будет работать, не вдаваясь даже в смысл нашей работы.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Carro

мы что обсуждаем - ваши поиски работы

мы обсуждаем то, что специальности разные, и один человек никак две не может закрыть

[Carro]

Сообщение от Andriy

мы обсуждаем то, что специальности разные, и один человек никак две не может закрыть

он может ЛЕГКО переучиться на рабочем месте. в отличии от технарей. так как технари это вообще РАЗНЫЕ области.

Вы вот - типа защищались по МАРКЕТИНГУ, а работать пытались идти начальником ПЛАНОВОГО отдела, а тут на форуме себя в грудь били, что вы - ЭКОНОМИСТ.
Так что - разберитесь в начале с собой лично, а потом рассказывайте, как это все далеко друг от друга ...

[Andriy]

Carro, а по сути не ответите? при чем тут я?
защищался я не "типо".
в грудь себя тоже не бил.

Добавлено через 3 минуты 28 секунд
насчет плановиков и экономистов, я считаю это почти одно и то же. уже мало осталось просто экономистов. просто Вы писали, что очень хорошо их знаете (уж боюсь, не лучше ли их самих), поэтому и прошу Вас ответить на простой вопрос

[Carro]

так понятно, т.е. как сам - то он и маркетолог и экономист и плановик, а как области, так это такие далекие, что никто не справится ...

по какой сути? что именно я автоматизирую ? зачем? Данный топик не относится к сфере автоматизации.
Кстати, боюсь вы не представляете себе, что такое управленческий учет, это намного шире , чем то, что видят экономисты, это чаще ближе к менеджменту. Вот он кстати, несколько иная эпостасия, его бы я отделила от экономистов, хотя у нас это не делают.

[Andriy]

Сообщение от Carro

по какой сути?

2. что именно Вы автоматизировали для маркетолога?

Сообщение от Carro

Данный топик не относится к сфере автоматизации.

Напишите пожалуйста в личку, что Вы лично автоматизировали для маркетолога.

Сообщение от Carro

так понятно, т.е. как сам - то он и маркетолог и экономист и плановик, а как области, так это такие далекие, что никто не справится ...

кто "он"? или Вы, обращаясь ко мне, говорите о мне в третьем лице? некрасиво. ну да ладно.
я не маркетолог. я экономист. я никогда не писал, что я маркетолог. либо прошу привести цитату. и я считаю, что сейчас плановик почти = экономист, так как чистые экономисты себя изжили. заниматься им нечем. никто не справится с маркетингом и планированием деятельности предприятия одновременно. я таких не видел. или у тех, кого Вы автоматизируете, по-другому?

Сообщение от Carro

боюсь вы не представляете себе, что такое управленческий учет

чего бояться-то? я-то уж представляю. Это система сбора и обработки данных (экономических) для принятия решений руководством предприятия. А то, что Вы представляете, тоже интересно послушать.

Carro, люди стремятся не лезть в чужие области, когда не понимают, что там происходит. Если Вы автоматизировали что-то (особенно интересно что у маркетологов), то это не значит, что Вы знаете ВСЮ их работу

[Carro]

Сообщение от Andriy

Если Вы автоматизировали что-то (особенно интересно что у маркетологов), то это не значит, что Вы знаете ВСЮ их работу

На кой черт мне знать ВСЮ их работу ? Хотя меня зовут, чтобы объяснить разным подразделениям их процессы, так как связи между процессами кроме меня никто не понимает ..

Еще раз, если вы взяли на себя смелость работать, учиться в разных областях - а защищались вы по МАРКЕТИНГУ и учились вы на кафедре маркетинга,а работаете экономистом, то с какого перепугу это УЖАСНО разные отрасли, что одному человеку не под силу - вы сами себя кем обозначили?

По поводу управленческого учета. С какого перепугу данные -то только экономические ? Данные могут быть самые разные. Я же говорю, менеджмент - это не экономика. Вы - экономисты, все сваливаете в область финансов. Поэтому финансисты обычно плохие управленцы.

[Andriy]

о, Вы еще и финансы приплели к экономике

Сообщение от Carro

На кой черт мне знать ВСЮ их работу

а Вы говорите, что их знаете, и на основании этого делаете вывод, что это очень похожие области. Так как Вы можете такое говорить, если Вы не знаете их?

Сообщение от Carro

Еще раз, если вы взяли на себя смелость работать, учиться в разных областях - а защищались вы по МАРКЕТИНГУ и учились вы на кафедре маркетинга,а работаете экономистом, то с какого перепугу это УЖАСНО разные отрасли, что одному человеку не под силу?

Я работал, учился всегда на экономиста. Диссертацию писал по экономике, защитил по специализации "маркетинг", т.к. такая работа получилась. Писал по экономике. Учился на специальности "экономика и управление на предприятии". На кафедре экономики и управения на предприятии.

маркетинг не знаю так хорошо, чтобы там работать. Это не "УЖАСНО", а просто разные отрасли. Я не работал в них одновременно, и думаю мало кто работал.а тем более и бухучет и финансы сюда приплетать

Сообщение от Carro

вы сами себя кем обозначили?

то есть?

и еще, одно дело писать диссертацию по очень узкой теме (ассортиментная политика). другое - работать маркетологом, который помимо АП занимается еще много чем.

Если Вы не поняли о чем я, я больше не буду писать. Извините.

Добавлено через 3 минуты 32 секунды

Сообщение от Carro

По поводу управленческого учета. С какого перепугу данные -то только экономические ? Данные могут быть самые разные. Я же говорю, менеджмент - это не экономика. Вы - экономисты, все сваливаете в область финансов. Поэтому финансисты обычно плохие управленцы.

да, вот это прокомментирую. Я не говорил, что данные только экономические. Но, как правило. Там еще и данные по персоналу, снабжению и пр. Просто например я занимаюсь экономическими данными.
Ну и зря Вы говорите, что финансисты плохие экономисты (кстати, зря Вы их и с экономистами путаете). Неужто "автоматизаторы" хорошие управленцы, технари или металлурги?
Финансисты не могут быть априори плохими управленцами, потому что все зависит от людей. Но есть отрасль "Менеджмент", почему-то включенная в экономические науки.
И повторюсь, Carro, у нас в самом деле спор, когда один другого не понимает. Вы же лезете рассуждать об экономике, работая не экономистом, и не имея экономического образования. Не кажется ли Вам это наивным?

[termin]

Неужто "автоматизаторы" хорошие управленцы, технари или металлурги?

Ужасное слово "автоматизаторы"...
Позволю прокомментировать. Как правило, если человек способен грамотно автоматизировать какие-либо бизнес-процессы на предприятии (не важно, производственные, управленческие или любые другие) и эта автоматизация позволяет достичь установленных целей (снижение издержек, как пример), лично я считаю его хорошим управленцем/технарем/финансистом.
Он смог вникнуть в суть этих процессов, смог привнести в них что-то новое, что позволило не только изменить организационную или производственную структуру, но при этом поспособствовало улучшению чего-либо на предприятии.

[Ink]

Сообщение от Andriy

Ink, Andriy - не маркетолог:-)

Ну я это, по старике

Сообщение от osmos

Ну не правы вы тут однозначно.

Вах! Нас трое уже.

[Carro]

Только несколько комментариев
1. Вы писали, что данные экономические ("Это система сбора и обработки данных (экономических) для принятия решений ..")
2. ГДЕ Я ПИСАЛА , что ФИНАНСИСТЫ плохие ЭКОНОМИСТЫ. Покажите. Я писала, что финансисты плохие _УПРАВЛЕНЦЫ! Вы разницу почувствуйте.
3. Само собой финансисты - это экономисты, у них в дипломе написано - экономист
4. Расскажите, как будучи аспирантом данной кафедры http://www.psue.ru/structure/kafedr/170.html вы не имели отношения к маркетингу, защищаясь по маркетингу. Т.е. на самом деле ваша диссертация к маркетингу не имеет отношения ? т.е. ее срежут за несоответствие специальности?