"труды"

[termin]

osmos, а по Вашему мнению кандидатская диссертация - это работа, труд или просто диссертация?

[Ink]

Сообщение от VesterBro

Это исключительно проблема "смущающихся"

+1
Вы чего смущаетесь? Своих трудов?..

[Толич]

Сообщение от VesterBro

На мой взгляд, это все равно, что ездить (к слову) на Ладе-Калине и смущаться называть ее "автомобилем"

Как изящно выражаются немцы, всякая аналогия хромает. Ладу называть автомобилем можно, никто не спорит. Но тогда слово "автомобиль" применительно к Ладе, равнозначно слову "работы" или "публикации" относительно научного работника. А не "труды".
Впрочем, может это у экономистов такое специфичное восприятие. Здесь "труды" используются главным образом в отношении маститых ученых, традиция такова. Данной проблеме посвятили свои труды... Т.е. подчеркивается значимость таких работ. Ясно, что вообще работ по конкретной проблеме может быть много, 50-100 авторов, но называют именно труды наиболее крупных специалистов.

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от Ink

Вы чего смущаетесь? Своих трудов?..

Не сделанного человеком в науке, а столь звучной оценки этого. Я полагаю, что когда работы ученого трудами назовут другие, вот тогда это действительно труды.

[osmos]

Сообщение от VesterBro

На мой взгляд, это все равно, что ездить (к слову) на Ладе-Калине и смущаться называть ее "автомобилем"

А вы считаете Калину автомобилем?

Добавлено через 1 минуту 55 секунд

Сообщение от termin

osmos, а по Вашему мнению кандидатская диссертация - это работа, труд или просто диссертация?

Кандидатская диссертация - это и работа, и труд, и диссертация.

Я же не призываю вас к отказу от термина "труды" для аспирантов и молодых
кандидатов. Я интересуюсь вашим мнением.

По мне так все равно, ведь

Сообщение от VesterBro

Это исключительно проблема "смущающихся"

[Ink]

Сообщение от Толич

Не сделанного человеком в науке, а столь звучной оценки этого. Я полагаю, что когда работы ученого трудами назовут другие, вот тогда это действительно труды.

См. моё мнение, касательно того, что я включаю в понятие "труд" выше. Исходя из этого да, и у меня, и у моих студентов все публикации - труды.

[termin]

Я полагаю, что когда работы ученого трудами назовут другие, вот тогда это действительно труды.

Ну тогда нужно еще смотреть, кто назвал работы ученого трудами? То есть может ли тот, кто назвал ваши работы "труды" так их называть? Посмотреть, называли ли его работы "трудами" те, кто имеет на это право... Как-то так в общем...

[Толич]

Конечно, если назовет студент или неопытный аспирант, который еще не понимает, что N может быть полным нулем в неком вопросе, хотя бы он и издал 5 книг (за свой счет) и 50 статей (в платных журналах), это ничего не значит. А вот когда ваши работы используются для других серьзных исследований, фигурируют в качестве теоретической базы в диссертациях - тогда можно считать себя автором значимых трудов. Понятно, конечно, что множество тех людей, которые могут оценивать научные труды других - оно нечеткое, функция принадлежности к нему не равна 1 или 0. Но в общем-то в определенной научной сфере есть представление о том, кто значим в этой области и у кого не просто работы, а эти самые "труды", которые так многих задели .

Добавлено через 5 минут 18 секунд

Скрытый текст

Труд, затрачивается, конечно, даже на написание откровенно слабых, компилятивных статей - идут ведь материальные ресурсы, время, нервы. Но тогда получается, что если я напишу на заборе три буквы (например, e=mc²)? это будет научный труд, поскольку я затратил материальные ресурсы (к примеру, маркер или мел), определенное время, ну и нервы - по сторонам оглядывался, как бы меня не оштрафовали за такую писанину

[mike178]

Сегодня заезжал в институт за авторским экземпляром издания со своей статьей. Называется "сборник научных трудов". Публикуют в нем и аспирантов, и соискателей, и доцентов с кандидатами. Выходит 1-3 раза в год и все время называется именно сборником научных трудов. И никто не смущается.

[osmos]

mike178, так это почти все сборники так именуются. Даже сборник работ студентов
гордо именует себя "Сборник научных трудов". Значимость придает и звучит красиво

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Если человек пытается возвысить себя за счет таких мелочей, - простите, г@... это, а не человек. Показывать себя надо реальными трудами. Хотя бы теми же ваковскими публикациями. А то, когда у нр одни местечковые конференции, а у его аспиранта те же ваковские публикации, то вот это выглядит смешно. "Маститые ученые", мля.

Согласен (с учетом сделанных оговорок)