Нашла плагиат в диссертации. Что дальше?

[kravets]

Сообщение от Ink

Вот именно. Т.е. смотрите, Вы предлагает написать в журнал, проректору, автору. Согласитесь, что разумней вначале написать автору и предложить включить себя в соавторы?

Да. Нет В ходе обсуждения мне кажется более правильным вариант "написать руководителю-ректору", а дальше почти наверняка пойдет по сценарию из предыдущего поста.

Сообщение от Ink

Конечно нет. Только руководству пофиг на это. А если не пофиг, так "в противостояние" реальному автору еще и собственный юр. отдел подключить могут. Тут еще очень большой вопрос, у кого позиция проигрышная.

Знаете, какой бы ректор ни был пофигистичным (сейчас таких уже практически не осталось), он в состоянии посмотреть немного вперед и оценить последствия от полоскания его имени (не в связи с хознарушениями, а именно в связи с научной этикой).

Что касается вузовских юротделов - они в большинстве своем очень слабые.

[Ink]

Сообщение от kravets

Да. Нет В ходе обсуждения мне кажется более правильным вариант "написать руководителю-ректору", а дальше почти наверняка пойдет по сценарию из предыдущего поста.

Ну...это всё гадание на кофейной гуще. Но согласитесь, что ситуация плагиат в статье очень отличается от ситуации плагиат в диссертации, так как в последней, хотя бы, замешано гораздо больше людей, интересов и т.д.

Сообщение от kravets

Знаете, какой бы ректор ни был пофигистичным (сейчас таких уже практически не осталось), он в состоянии посмотреть немного вперед и оценить последствия от полоскания его имени (не в связи с хознарушениями, а именно в связи с научной этикой).

Знаете... Вы судите по своему региону/вузу etc., я по своему...А регионов у нас в стране...

Сообщение от kravets

Что касается вузовских юротделов - они в большинстве своем очень слабые.

В большинстве - да, но не всегда.

[kravets]

Сообщение от Ink

Ну...это всё гадание на кофейной гуще.

Безусловно.

Сообщение от Ink

Но согласитесь, что ситуация плагиат в статье очень отличается от ситуации плагиат в диссертации, так как в последней, хотя бы, замешано гораздо больше людей, интересов и т.д.

Не очень. Тем более в статье аспиранта - с выходом на следующую ситуацию.

[Ink]

Сообщение от kravets

Не очень. Тем более в статье аспиранта - с выходом на следующую ситуацию.

Почему Вы так считаете?

[kravets]

Сообщение от Ink

Почему Вы так считаете?

Предположим, что истинный автор промолчит сейчас и не станет молчать, увидев ссылку на ту самую статью в вывешенном перед защитой автореферате.

[Ink]

Сообщение от kravets

Предположим, что истинный автор промолчит сейчас и не станет молчать, увидев ссылку на ту самую статью в вывешенном перед защитой автореферате.

А кто сказал, что это будет в автореферате? Давайте рассмотрим ситуацию. В работе (диссертации) есть связывающий абзац (пол странички-страничка) в статьях его нигде нет, в автореферате нет. Про заимствование глав я сейчас не говорю (хотя такие работы есть, и они прошли ВАК). Опять же, давайте сразу уточним, что Вы будет "заход" на проректора по науке чужого вуза делать как "д.т.н., профессор, председатель ДС". Так ведь? Согласитесь, что количество председателей ДС конечно и сама Ваша должность - уже аргумент в переговорах. Но до определенного предела. Опять же "обиженный", смертельно оскорбленный аспирант (у которого срывается защита) кроме своей защиты потерять больше ничего не может. За Вами же - журнал, должность и т.п. А жалобы в проверяющие органы он (его родственники, друзья и т.д.) может писать пачками и ежедневно.
З.ы. Тут надо пояснить, что я разделяю принцип nauczycielя:
лучше в то время, как у меня списывают, я новое напишу

[kravets]

Сообщение от Ink

А кто сказал, что это будет в автореферате?

Исходно - статья в журнале из списка. Зачем, интересно?

И, пожалуйста, не валите в кучу автора поста (Carro) и меня. Да, у меня есть свои дополнительные возможности, в т.ч. в ЭС ВАК. Тем хуже было бы для щенка-плагиатора.

[Ink]

Сообщение от kravets

Исходно - статья в журнале из списка. Зачем, интересно?

Исходно - плагиат в диссертации (это заголовок этой темы)

Сообщение от kravets

И, пожалуйста, не валите в кучу автора поста (Carro) и меня.

Я не понял...Вы о чём?

Сообщение от kravets

Да, у меня есть свои дополнительные возможности, в т.ч. в ЭС ВАК. Тем хуже было бы для щенка-плагиатора.

Э, нет. Давайте по полочкам. Ситуаций может быть море. И "дополнительные возможности" (научные) не помогут Вам в бытовых ситуациях. "Щенок-плагиатор", имея некоторые знания/опыт/желание может серьезно осложнить жизнь любому бизнесмену. А ведь и у "щенка" может быть хорошая поддержка. Папа, генерал милиции, например. Вот прикольная будет "гонка вооружений".

[kravets]

Сообщение от Ink

Исходно - плагиат в диссертации (это заголовок этой темы)

А... Я начал отсюда (сегодняшнее возобновление темы):

http://aspirantura.spb.ru/forum/show...8&postcount=82

Попробуйте свои комментарии синхронизировать с этим постом, тогда станет понятно то, о чем писал я.

[Dikoy]

Сообщение от Jacky

Тогда письмо написать, ему лично, а не в редакцию журнала и не куда-то ещё. То есть на обязательно публичный скандал устраивать, но довести до сведения, думаю, нужно.

Самый разумный вариант ИМХО. Причём не надо ничего требовать. Просто констатировать факт и предложить ему самому решать что делать.
Если человек порядочный, извинится, всыпет аспиранту.
Соавторство в подобной работе, думаю, carro не особо нужно. Не аспирантка же... Хотя, пусть сама решает конечно.