Дурят нашего брата?

[Александр45]

Разумеется речь идёт об обычной рядовой статье, которая впоследствии будет включена автором в автореферат в число изданного по теме исследования. А красивые формулировки - так это чтоб денежек побольше содрать и заманить к себе людей, которые возможно хотели печататься в другом месте...

Добавлено через 7 минут 44 секунды
Ещё вопросик возник в связи с прочтением настоящей темы. В постановлении, о котором говорит Andriy, речь идёт о международных и общероссийских конференциях. А как же быть с межрегиональными и внутривузовскими конференциями? У меня, к примеру, есть статья в сборнике межрегиональной конференции (которая, кстати, по уровню организации и проведения даст фору многим международным). Неужели таковую не следует включать в автореферат?

[VesterBro]

Сообщение от Александр45

Неужели таковую не следует включать в автореферат?

Следует, конечно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Александр45

У меня, к примеру, есть статья в сборнике межрегиональной конференции (которая, кстати, по уровню организации и проведения даст фору многим международным). Неужели таковую не следует включать в автореферат?

Спросите у секретаря совета и научного руководителя. То, с чем сталкивался я - в автореферат следует включать только то, что считатеся публикациями по требованиям ВАК. Локальные конференции к таковым не относятся

[VesterBro]

Сообщение от IvanSpbRu

То, с чем сталкивался я - в автореферат следует включать только то, что считатеся публикациями по требованиям ВАК.

А я сталкивалась с обратным: в подавляющее большинство виденных мной авторефератов были включены материалы конференций местного масштаба.

[osmos]

В свой автореферат включал научно-практический семинар нашего НИИ, он у меня был
на заре научной деятельности первым. Потом уже пошли более серьезные рабоы, но
метод, представленный на том семинаре, активно пользую и сегодня (да что говорить,
прямо сейчас вот и пользую ).


Александр45, может, конечно, и спросить стоит у ученого секретаря, но если на
региональном или межвузовском семинаре/конференции был стоящий доклад, то
почему бы и не включить в список литературы? Тем паче, если у вас набирается
достаточно ВАКовских статей...

[Александр45]

Я пока ещё на защиту не выхожу, но вопрос действительно заинтересовал, надо будет повыяснять, тем более что среди участников форума мнения разделились. Видимо вопрос, как обычно, решается "с учётом местных традиций"... А доклад действительно стоящий, помню долго я над ним трёсся...

[osmos]

Местные традиции решают все! Каждый председатель в своем дис.совете божок...
Но, повторюсь, если стоящий (да и в диссертации на него ссылка будет) - включайте.

[Димитриадис]

Сообщение от osmos

В свой автореферат включал научно-практический семинар нашего НИИ, он у меня был
на заре научной деятельности первым. Потом уже пошли более серьезные рабоы, но
метод, представленный на том семинаре, активно пользую и сегодня

osmos, а что Вы такого делали на том семинаре, что результат можно включить в АР ?

[Vica3]

Сообщение от Александр45

А как же быть с межрегиональными и внутривузовскими конференциями?

у меня все выкинули, когда УС показывала

[Толич]

Сообщение от Vica3

у меня все выкинули, когда УС показывала

У нас в Совете УС сразу предупреждает - региональные/межрегиональные/межвузовские и т.д. конференции - не пригодны в качестве публикаций, только всероссийские и международные. Я это знал заранее и просто не печатался в таких конференциях.