![]() |
|
![]() |
#11 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
![]()
Понятно. Но ведь кто-то же должен собирать (подбирать?) тех, кто оказался за бортом.... У них наверное и студентов куча.
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#12 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
![]()
Да, но при этом сделать реальностью поступить в нормальный ВУЗ на бюджет. Полмиллиона рублей / в год за обучение простой смертный себе позволить не сможет. Ну а когда ВУЗов много - есть из чего выбирать, конкуренция, цены снижаются. А монополии (олигополии) - это плохо.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
Поэтому я сторонник олигополистической модели образования |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
![]()
Тогда мало народу сможет действительно самореализоваться. В природе господствует конкуренция и закон выживает сильнейший. Самый верный закон. Потому что ведет к развитию (!).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Именно в соответствии с этим законом говновузы выживать и не должны. А их искусственно поддерживают, чтобы любой придурок мог обзавестись корочками
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Gold Member
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
|
![]()
Тот закон природы, на который вы ссылаетесь, не совсем так звучит. А точнее совсем не так.
![]() ![]() |
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 115
|
![]()
Недоступность высшего образования (и карьеры) для большого числа общественно активных людей чревата большим политическим риском. В своё время большевики опирались именно на честолюбивых выходцев из низов, которые при других режимах не могли продвинуться как раз из-за невозможности получить образование. Это во-первых.
Во-вторых, массовое закрытие вузов противоречит принципам рыночной экономики: если есть спрос на недорогое образование, должно быть и предложение. В третьих, посредственные вузы приносят определённую пользу, в частности дают работу преподавателям, повышают уровень культуры выпускников (по сравнению с ПТУ и улицей) и т.п. Наконец, при массовом закрытии многие посредственные вузы будут закрыты, а такие же и даже более слабые, но сумевшие выстроить отношения с высшим начальством, останутся. Это будет несправедливо. Так что больше вузов, хороших и разных! Последний раз редактировалось д-р ВАД; 14.12.2010 в 03:16. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |||||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Давать работу преподавателям? Хмммм...А не проще ли было бы оставить четверть от нынешнего числа преподавателей, но зато платить им нормально? Цитата:
Еще раз - качественное образование не может стоить 20 тысяч в год. Цитата:
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]() |
![]() |
![]() |