Про форум - обсуждение диссертаций - Страница 2

gav · 21.12.2010, 11:01

Andriy
ну меряться "кто умнее", наверное, не нужно, но в остальном целиком и польностью согласен. Правда, не все тут почему то "любят" содержательные беседы. То на некомпетентность других людей ссылаются (как Carro или fazotron, например), то не хотят раскрывать свою анонимность.

МЮрий · 21.12.2010, 13:19

И поддерживаю и нет.
Обсуждение чей-то конкретной диссертации без согласия автора - не этично (подчеркиваю конкретность диссертации или АР). Если автор сам выставит свою работу - приветствую.
Обсуждение конкретной проблематики - приветствую, т.к. многие из нас не оставили науку после защиты диссертации (канд и докт) и интересует мнение коллег. Раздел можно назвать "дисскуссионный клуб". Сам работаю над докторской и есть вопросы, по которым с удовольствием бы услышал мнения.

Andriy · 21.12.2010, 13:25

МЮрий, очень хорошо. и название хорошее. а вот я пишу статьи практического характера, их тоже бы выкладывал для оценки коллег

МЮрий · 21.12.2010, 13:46

Об этом я и пишу. Если автор лично хочет обсудиться - отлично. Если выкладывается диссертация без согласия автора и вопрос ставиться - "Что это за херь?" Тогда не надо. Но тут наше сообщество должно быть готово к констрктивному обсуждению, а не к отпискам. Письма в личку снимают вопрос этичности выноса на общественность "очень" отрицательных отзывов, но сразу уходит момент дискуссии.

Andriy · 21.12.2010, 13:54

согласен. но впоследствии мы должны (под "мы" я подразумеваю всю российскую научную общественность) прийти к тому, что любая выносимая на защиту диссертация должна обсуждаться на просторах рунета, так как только лишь усилиями членов ДС не решить проблему о ее соответствии определенным критериям

VesterBro · 21.12.2010, 14:04

Цитата:

Сообщение от Andriy

впоследствии мы должны (под "мы" я подразумеваю всю российскую научную общественность) прийти к тому, что любая выносимая на защиту диссертация должна обсуждаться на просторах рунета

Простите за откровенность, но это же нелепое предложение!

Или это Вы так шутите?

cmom · 21.12.2010, 14:15

Цитата:

Сообщение от МЮрий

Если выкладывается диссертация без согласия автора и вопрос ставиться - "Что это за херь?" Тогда не надо.

Тогда смысл теряется, так как точно не получишь разрешения у человека обсуждать его хотя бы АвтоРеферат. Потому что этого человека еще найти надо, с ним связаться. В жизнь не получишь разрешения.

Да и законно это - обсуждение АвтоРеферата, так как это публичный документ. Да, и АвтоРеферат-то хотя бы уж должен быть у всех сделан без кривостей. Так что, АвтоРефераты обсуждать по своим тематикам надо.

МЮрий · 21.12.2010, 14:21

Я не пишу о законности, я пишу об этичности. Мне кажется ни для кого не секрет, что пара, тройка "вопросов" на защите и человек опечаленный идет домой (любой). Обсудить проблему - давайте, но переходить на личности, без жалания этих самых личностей, мне кажется не правильно, хотя и законно.

cmom · 21.12.2010, 14:34

Найдутся желающие обсудить свои АвтоРефераты. Мнение других для них будет ценным. Для того, чтобы внести корректировки. Ошибки незамеченные могут найтись.

Andriy · 21.12.2010, 14:41

МЮрий, я наоборот считаю, что раз человек получает ученую степень, значит это должно быть заслуженно. пусть выдержит критику в пределах, предъявляемых ВАК к диссертациям. я не знаю, но за рубежом может так и делается. по крайней мере, когда Эйнштейн получал степень, он явно не в присутствии 20 человек объявил свои достижения

VesterBro, в чем нелепость?

Результаты опроса: Ваше мнение?
За.	18	66.67%
Против.	9	33.33%
Голосовавшие: 27. Вы ещё не участвовали в этом опросе

21.12.2010, 11:01	#11
gav Silver Member Регистрация: 03.09.2004 Сообщений: 895	Andriy ну меряться "кто умнее", наверное, не нужно, но в остальном целиком и польностью согласен. Правда, не все тут почему то "любят" содержательные беседы. То на некомпетентность других людей ссылаются (как Carro или fazotron, например), то не хотят раскрывать свою анонимность.
gav Silver Member Регистрация: 03.09.2004 Сообщений: 895

21.12.2010, 13:19	#12
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,296	И поддерживаю и нет. Обсуждение чей-то конкретной диссертации без согласия автора - не этично (подчеркиваю конкретность диссертации или АР). Если автор сам выставит свою работу - приветствую. Обсуждение конкретной проблематики - приветствую, т.к. многие из нас не оставили науку после защиты диссертации (канд и докт) и интересует мнение коллег. Раздел можно назвать "дисскуссионный клуб". Сам работаю над докторской и есть вопросы, по которым с удовольствием бы услышал мнения.
	--------- Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru

21.12.2010, 13:46	#14
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,296	Об этом я и пишу. Если автор лично хочет обсудиться - отлично. Если выкладывается диссертация без согласия автора и вопрос ставиться - "Что это за херь?" Тогда не надо. Но тут наше сообщество должно быть готово к констрктивному обсуждению, а не к отпискам. Письма в личку снимают вопрос этичности выноса на общественность "очень" отрицательных отзывов, но сразу уходит момент дискуссии.
	--------- Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru

21.12.2010, 14:21	#18
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,296	Я не пишу о законности, я пишу об этичности. Мне кажется ни для кого не секрет, что пара, тройка "вопросов" на защите и человек опечаленный идет домой (любой). Обсудить проблему - давайте, но переходить на личности, без жалания этих самых личностей, мне кажется не правильно, хотя и законно.
	--------- Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru

21.12.2010, 13:25	#13
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	МЮрий, очень хорошо. и название хорошее. а вот я пишу статьи практического характера, их тоже бы выкладывал для оценки коллег

21.12.2010, 13:54	#15
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	согласен. но впоследствии мы должны (под "мы" я подразумеваю всю российскую научную общественность) прийти к тому, что любая выносимая на защиту диссертация должна обсуждаться на просторах рунета, так как только лишь усилиями членов ДС не решить проблему о ее соответствии определенным критериям

21.12.2010, 14:34	#19
cmom Gold Member Регистрация: 01.07.2010 Сообщений: 1,448	Найдутся желающие обсудить свои АвтоРефераты. Мнение других для них будет ценным. Для того, чтобы внести корректировки. Ошибки незамеченные могут найтись.

21.12.2010, 14:41	#20
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	МЮрий, я наоборот считаю, что раз человек получает ученую степень, значит это должно быть заслуженно. пусть выдержит критику в пределах, предъявляемых ВАК к диссертациям. я не знаю, но за рубежом может так и делается. по крайней мере, когда Эйнштейн получал степень, он явно не в присутствии 20 человек объявил свои достижения VesterBro, в чем нелепость?

Реклама