оформление электронных источников

[osmos]

Сообщение от fazotron

это нужно и для диссера (особ автореферат) и для публикаций

я понимаю для чего это нужно.
Только вот я не заморачивался ни в диссертации, ни в автореферате, тем более
в публикациях. Посмотрите диссертации или авторефераты наших специальностей -
у всех все по-разному...

[fazotron]

По ГОСТу 2008 примерно так:

ЗАО «Айкумен - информационные бизнес-системы» [Электронный ресурс] : официальный сайт. - URL.: http://www.iqmen.ru (дата обращения 27.12.2010).

hasova - у вас правильно.
В своем журнале из списка ВАК, где я в редсовете откопал, что для статьи руководствоваться этим ГОСТом
А вот для диссера - не уверен

[LOVe]

Сообщение от fazotron

В своем журнале из списка ВАК, где я в редсовете откопал, что для статьи руководствоваться этим ГОСТом
А вот для диссера - не уверен

Сколько ни пыталась найти разъяснения по поводу того, чем библиографический список отличается от совокупности затекстовых ссылок, так и не смогла. Единственное что-то более или менее вразумительное, относящееся к проблеме отличия, есть в справочнике издателя и автора, цитату из которого я приводила вот тут.

Если принимать это во внимание, а так же то, как оформляют источники по лингвистике, то, вроде, можно говорить о совокупности затекстовых ссылок. Но как там на самом деле - не знаю.

[fazotron]

Сообщение от LOVe

Сколько ни пыталась найти разъяснения по поводу того, чем библиографический список отличается от совокупности затекстовых ссылок, так и не смогла. Если принимать это во внимание, а так же то, как оформляют источники по лингвистике, то, вроде, можно говорить о совокупности затекстовых ссылок. Но как там на самом деле - не знаю.

Я думаю, здесь дело не во внешней форме (она действительно ничем принципиально не отличается), а в том, как считает сам автор.
Все же в конце диссертации по идее библиографический список, то есть источники, использованные автором в работе. Поэтому мне кажется, на них не всегда может (должна) быть прямая ссылка в тексте.

[mike178]

LOVe, fazotron, есть хорошая методичка, называется "Библиографическое описание документа" (кто-то из форумчан давал на него ссылку в одной из веток). Вот тут она лежит: http://lib.ugtu.net/sites/default/fi...8/poz216_0.pdf

[fazotron]

Сообщение от mike178

LOVe, fazotron, есть хорошая методичка, называется "Библиографическое описание документа" (кто-то из форумчан давал на него ссылку в одной из веток). Вот тут она лежит: http://lib.ugtu.net/sites/default/fi...8/poz216_0.pdf

mike178, она у меня есть. Примеры довольно спорные, во всяком случае с электрон источниками

[Maikon]

Друзья, как оформить электронный источник прямо в тексте диссера? К примеру по данным такой-то группы столько-то людей испытывают панический страх перед апельсинами [ сюда что ссылку что-ли вставлять или можно просто название группы, проводившей исследования]?
Можно было бы источник отметить в тексте цифрой, но я везде до этого указывал фамилию автора как положено.

[Александр45]

Maikon, вот так [15]

[Maikon]

Ну я написал, что такой вариант возможен. Указать цифрой соответствующий источник из списка, но ведь в других случаях в тексте я всегда указываю автора в квадратных скобках и даже год издания, почему для интернет-источника такое исключение?

[fazotron]

Maikon, сделайте сноску внизу страницы