Построение схемы БД - Страница 2

saovu · 10.01.2011, 22:29

Ну а по вопросу стандартов - это Вы сами решайте, зная кто Ваш читатель, слушатель и зритель (иначе говоря, члены диссовета и научный руководитель). Если Ваши потенциальные читатели не имеют пристрастий в этом вопросе, то рисуйте как больше нравится. Так как обязательными для оформления диссертации даже ГОСТы не являются (я вот такую тему создавал когда-то: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=3306 ).

Carro · 10.01.2011, 23:37

Используйте схемы Visio. И все. не морочьте голову ни себе ни другим. Как Visio нарисует, так и правильно.
ЧТо касается того, имеет ли место в диссертации такие схемы. Допустимо, но только в очень ограниченном размере и в атрибутах лучше оставлять только те, которые важны для описания метода.
Если ваша схема аналогична той, что в примере - то никакой новизны в ней нет, обычное техническое решение для распределенного магазина.

sherlock · 11.01.2011, 00:05

Да, я понял, там есть возможности построения схемы по базе.
Хм, а если использование данной схемы совместно с другим ПО позволяет обеспечить его новые свойства, это может считаться новизной? Новизна в интеграции...

Carro · 11.01.2011, 00:09

Цитата:

Сообщение от sherlock

Да, я понял, там есть возможности построения схемы по базе.
Хм, а если использование данной схемы совместно с другим ПО позволяет обеспечить его новые свойства, это может считаться новизной? Новизна в интеграции...

Вы говорите весьма расплывчато. Использование одних и тех же данных в разных системах - весьма традиционно. Ничего нового в таком разрезе - нет. Но . вы выражаетесь слишком абстрактно. Может быть, у вас ситуация иная, надо смотреть предметно.
В интеграции может быть новизна, если она каким-то оригинальным образом решена. Решение интеграции надо предложить и смотреть на его новизну. Если новизна в том, что вы соединили X с Y, то в этом новизны нет. А вот если вы соединили каким-то особенным образом, то может быть.

sherlock · 11.01.2011, 00:11

А если соединили X с Y и получили новые свойства системы, позволяющие решать новый класс задач?

Carro · 11.01.2011, 00:43

еще раз, без конретики разговаривать на тему новизны бессмыленно. ЧТо за новый класс задач? какие новые свойства системы ?

sherlock · 11.01.2011, 00:56

Просто не хотел выдавать всю конкретику своей темы... Наверно, придется не говорить, так как сказать наполовину тоже будет не вариантом

Amok · 18.01.2011, 01:12

Цитата:

Сообщение от sherlock

Просто не хотел выдавать всю конкретику своей темы... Наверно, придется не говорить, так как сказать наполовину тоже будет не вариантом

Если конкретику можно так легко выдать, то это только усугубляет подозрения по поводу недиссертабельности. То есть, например, в диссертации речь идет о моделирование надежности систем массового обслуживания с учетом самоподобия входного потока заявок. Ну и, все побежали копипастить? Нет, потому что ничего не поймешь конкретно. Но понятно, какая у человека проблема. Ее решение из постановки такой не видно. А если вся новизна, в том, что вы хитрый join организуете - это не диссертация.

Paul Kellerman · 18.01.2011, 15:08

Я уточню какой именно вопрос возникнет сразу же:
А почему схема именно такая, а не какая-то другая?
Короче, должны быть готовы доказать, что схема не
упала с потолка и не приснилась, а получилась сог-
ласно некой матмодели (полагаю, оптимизационной).

10.01.2011, 22:29	#11
saovu Gold Member Регистрация: 07.09.2005 Сообщений: 1,326	Ну а по вопросу стандартов - это Вы сами решайте, зная кто Ваш читатель, слушатель и зритель (иначе говоря, члены диссовета и научный руководитель). Если Ваши потенциальные читатели не имеют пристрастий в этом вопросе, то рисуйте как больше нравится. Так как обязательными для оформления диссертации даже ГОСТы не являются (я вот такую тему создавал когда-то: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=3306 ).

10.01.2011, 23:37	#12
Carro Gold Member Регистрация: 23.01.2006 Сообщений: 1,089	Используйте схемы Visio. И все. не морочьте голову ни себе ни другим. Как Visio нарисует, так и правильно. ЧТо касается того, имеет ли место в диссертации такие схемы. Допустимо, но только в очень ограниченном размере и в атрибутах лучше оставлять только те, которые важны для описания метода. Если ваша схема аналогична той, что в примере - то никакой новизны в ней нет, обычное техническое решение для распределенного магазина.

11.01.2011, 00:05	#13
sherlock Full Member Регистрация: 30.11.2010 Сообщений: 156	Да, я понял, там есть возможности построения схемы по базе. Хм, а если использование данной схемы совместно с другим ПО позволяет обеспечить его новые свойства, это может считаться новизной? Новизна в интеграции...

11.01.2011, 00:11	#15
sherlock Full Member Регистрация: 30.11.2010 Сообщений: 156	А если соединили X с Y и получили новые свойства системы, позволяющие решать новый класс задач?

11.01.2011, 00:43	#16
Carro Gold Member Регистрация: 23.01.2006 Сообщений: 1,089	еще раз, без конретики разговаривать на тему новизны бессмыленно. ЧТо за новый класс задач? какие новые свойства системы ?

11.01.2011, 00:56	#17
sherlock Full Member Регистрация: 30.11.2010 Сообщений: 156	Просто не хотел выдавать всю конкретику своей темы... Наверно, придется не говорить, так как сказать наполовину тоже будет не вариантом

18.01.2011, 15:08	#19
Paul Kellerman Gold Member Регистрация: 25.06.2005 Адрес: F000:FFF0 Сообщений: 1,827	Я уточню какой именно вопрос возникнет сразу же: А почему схема именно такая, а не какая-то другая? Короче, должны быть готовы доказать, что схема не упала с потолка и не приснилась, а получилась сог- ласно некой матмодели (полагаю, оптимизационной).

Реклама