Число ваковских статей для докторской - Страница 4

IvanSpbRu · 22.01.2011, 04:52

Цитата:

Сообщение от Carro

нет смысла. во-первых, это может быть опубликовано раньше тебя. во-вторых, публикации читают (как ни странно), и за время работы с публикациями приобретаешь знакомых - коллег, которые как раз полезны в процессе защиты. а если выбросишь скопом, то срок слишком маленький и получит и отклик не удастся.
в-третьих, исследование - это эволюция, и взгляды могут меняться и не значит, что последние такие уж правильные .. всякому овощу - свое время. в-четвертых, писать статьи - навык и он приобретается и совершенствуется с опытом системным. а не за раз 15 статей.

Согласен полностью

fazotron · 22.01.2011, 09:53

Я тоже считаю, что надо публиковаться максимально быстро по готовности, причем стараться дать две-три вариации темы для лучшего ознакомления общественности и формирования отношения

Лучник · 22.01.2011, 10:16

Цитата:

Сообщение от fazotron

максимально быстро по готовности

По готовности статей или диссертации?

Домохозяйка · 22.01.2011, 10:34

к тому же будущий доктор наук - известный ученый (как мне сказали в одном совете, пытясь отшить), а известность приходит не всегда с занятием высокой должности в ВУЗе, а через многие публикации в течение ряда лет

phys2010 · 22.01.2011, 11:05

Цитата:

Сообщение от fazotron

надо публиковаться максимально быстро по готовности

...по готовности статей. Был на защитах, где оппоненты отмечали индекс цитирования работ автора. Очевидно, что чем раньше вышла статья, тем (потенциально) выше ее индекс цитирования.

Team_Leader · 22.01.2011, 12:42

Цитата:

Сообщение от phys2010

по готовности статей. Был на защитах, где оппоненты отмечали индекс цитирования работ автора. Очевидно, что чем раньше вышла статья, тем (потенциально) выше ее индекс цитирования.

Не очевидно!!!
Индекс цитирования считается за 3 первых года с момента публикации. Дальнейшие цитирования в него не входят, так что особого вляния тут уже нет....

mbk · 22.01.2011, 13:31

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Индекс цитирования считается за 3 первых года с момента публикации.

Не вполне понятна логика такого "обрезания". Ведь хороший результат - как хорошее вино.

phys2010 · 22.01.2011, 14:49

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Индекс цитирования считается за 3 первых года с момента публикации

Откуда такая информация? Прошу ссылку...

Добавлено через 1 час 13 минут
Кстати, вот двадцатка наиболее цитируемых статьей российских ученых (физмат):
http://www.scientific.ru/whoiswho/toppapers.html
Первая статья из списка (4661 ссылок) датирована 1973 годом.

IvanSpbRu · 22.01.2011, 16:06

Цитата:

Сообщение от phys2010

...по готовности статей. Был на защитах, где оппоненты отмечали индекс цитирования работ автора. Очевидно, что чем раньше вышла статья, тем (потенциально) выше ее индекс цитирования.

Это в физмат науках. В экономике в говносоветах при говновузах про индекс цитирования и импакт-фактор даже и не слышали. а даже если и слышали - то упоминать не будут, поскольку все члены совета за 60-70 лет, и никаких публикаций в импактовых журналах (даже по версии РИНЦ) у них нет - только тезисы в конференциях

kravets · 22.01.2011, 16:13

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Не очевидно!!!
Индекс цитирования считается за 3 первых года с момента публикации. Дальнейшие цитирования в него не входят, так что особого вляния тут уже нет....

Эти "умники" из РИНЦ (НЭБ) решили так.

22.01.2011, 09:53	#32
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Я тоже считаю, что надо публиковаться максимально быстро по готовности, причем стараться дать две-три вариации темы для лучшего ознакомления общественности и формирования отношения

22.01.2011, 10:34	#34
Домохозяйка Gold Member Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Here, there and everywhere Сообщений: 1,551	к тому же будущий доктор наук - известный ученый (как мне сказали в одном совете, пытясь отшить), а известность приходит не всегда с занятием высокой должности в ВУЗе, а через многие публикации в течение ряда лет

Реклама