Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.01.2011, 19:29   #11
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Не совсем точно выразился. Не просто научная, но и строго соответствующая специальности Вашей диссертации. Если в паспорт специальности укладывается научная задача анализа и оценки степени "актуализации неявной информации", на основе определенных научных критериев, показателей, признанных или созданных Вами методов анализа, тогда она нужна.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 03.02.2011, 10:07   #12
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
По умолчанию

По поводу оценок: встретила одну работу, по своей теме, на мой дилетантский взгляд, тема в ней не раскрыта совсем (работа защищенная). Не знаю, стоит ли ее вообще рассматривать, и можно ли критиковать? И насколько резкой должна быть критика, если все же можно? Хотелось бы услышать Ваши мнения по этому поводу, уважаемые форумчане.

Добавлено через 2 минуты
P.s. И это не первая такая работа в моей исследовательской практике.
---------
Хатуль мадан
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2011, 10:34   #13
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Город дождей и болот
Сообщений: 1,882
По умолчанию

Обычно такие работы характеризуются таким образом: "Автор обратил внимание на то-то и то-то", т.е. постараться не критиковать, а вскользь указать недостаток работы, но в свете того, что этот вопрос лучше раскрыт в вашей работе. Обычно это пишется в обзоре или в актуальности. Вы же не кандидат, чтобы открыто критиковать. Вот защититесь, потом и критикуйте.

Последний раз редактировалось caty-zharr; 03.02.2011 в 14:51.
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2011, 11:50   #14
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Вы же не кандидат, чтобы открыто критиковать. Вот защититесь, потом и критикуйте.
Я о том же думаю За совет спасибо, мне и надо было узнать, в каких выражениях лучше освещать данные работы.
---------
Хатуль мадан
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2011, 15:48   #15
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat Посмотреть сообщение
встретила одну работу, по своей теме, на мой дилетантский взгляд, тема в ней не раскрыта совсем (работа защищенная)
Можно и не характеризовать. Вы же не будете характеризовать все диссертации по Вашему направлению.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2011, 19:46   #16
Домохозяйка
Gold Member
 
Аватар для Домохозяйка
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat Посмотреть сообщение
тема в ней не раскрыта совсем (работа защищенная).
или очень мягко, а лучше совсем не критиковать - кто знает, кто за этой слабой, но защищенной работой стоит, или за ее автором: научный мир тесен. не оказался бы он доктором вперед чем вы кандидатом.
и опасения мои основаны на практическом опыте
Домохозяйка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2011, 20:32   #17
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Толич Посмотреть сообщение
Вы же не будете характеризовать все диссертации по Вашему направлению.
Так оно Тем не менее, стараюсь охватить как можно больший объем.

Цитата:
Сообщение от Домохозяйка Посмотреть сообщение
или очень мягко, а лучше совсем не критиковать
В этом направлении движется и моя научная мысль. Совсем не трогать, наверное, не получится, думаю, что надо подтвердить научную новизну, заявленную во введении, в самом тексте. Постараюсь сделать упор на то, что другие исследователи не касались тех аспектов, которые рассматриваю я, т.к. у них были другие цели.

Толич, Домохозяйка, спасибо за ответы.
---------
Хатуль мадан
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 22:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru