выписка из протокола (предзащита)

[leo!]

Вопрос такой. Имеется выписка из протокола заседания кафедры от 10.10.2005 г. Сейчас хочу подать документы на защиту, вроде как необходимо обновить выписку, но кафедры уже нет. Как быть?

[Hulio]

Сообщение от leo!

Вопрос такой. Имеется выписка из протокола заседания кафедры от 10.10.2005 г. Сейчас хочу подать документы на защиту, вроде как необходимо обновить выписку, но кафедры уже нет. Как быть?

Найти кафедру организации, где была выполнена работа, (где Вы в 2005 г. числились аспирантом) или где Вы сейчас оформлены соискателем, при которой имеются хотя бы 1-2 доктора наук по специальности диссера. И чтобы они на бумаге присутствовали на заседании при обсуждении и были включены в выписку из протокола.

Пысы: хотя, если это две разные организации, то лучше проводить обсуждение на кафедре уже сейчас по месту фактического соискательства. Шесть лет - это срок, так что зачем дважды людям платить...

[leo!]

Сообщение от Hulio

Найти кафедру организации, где была выполнена работа, или где Вы оформлены соискателем, при которой имеются хотя бы 1-2 доктора наук по специальности диссера. И чтобы они на бумаге присутствовали на заседании при обсуждении и были включены в выписку из протокола.

Я так понимаю нужно выписку сенодняшним числом делать, просто нужно провести ее через действующую кафедру?

[Hulio]

Сообщение от leo!

Я так понимаю нужно выписку сенодняшним числом делать, просто нужно провести ее через действующую кафедру?

Да, если подойтик вопросу с формализмом, то 5 лет - это срок, материалы диссертации могли устареть, могли быть защищены схожие диссертации и т.д. и т.п.
Правда на этот случай довольствуются экспертным заключением в самом диссовете. Но если с Вас попросили именно новую выписку из протокола засед. каф., то руководствуются наверное именно этой логикой.
Соотвественно два варианта:
1. делаете "левую" выписку без фактического обсуждения по договоренности с завкафедрой.
2. или осуществляете реальное обсуждение диссертации на кафедре.

Повторяю: Вам нужна та кафедра, где есть два доктора по специальности диссера. Ради Вас приглашать или вписывать посторонних специалистов (докторов наук) вряд ли кто станет.

[phys2010]

Hulio, два доктора по специальности диссера - это обычная практика или обязательное минимальное требование при проведении предварительной экспертизы диссертации на кафедре?

[Hulio]

Сообщение от phys2010

Hulio, два доктора по специальности диссера - это обычная практика или обязательное минимальное требование при проведении предварительной экспертизы диссертации на кафедре?

нигде, ни в каких в документах это не указано, но негласная рекомендация ВАК, про которуя я читал в одном из пособий - это как минимум, один доктор по специальности, участвующий в обсуждении (то есть, не обязательно, чтобы он был рецензент).

Подробности можно найти в статье "Обсуждение диссертации на кафедре" - ссылку я сбросил Вам в личку.

[phys2010]

Сообщение от Hulio

как минимум, один доктор по специальности, участвующий в обсуждении

Спасибо. Это как раз то, что было у меня.

[Hulio]

Сообщение от phys2010

Это как раз то, что было у меня.

только если с Вас требуют новую выписку, это уже актуально как прошлогодний снег...

[phys2010]

Сообщение от Hulio

это уже актуально как прошлогодний снег...

Для меня - да. Для моих аспирантов - нет. Специальнось в нашем регионе весьма редкая...