![]() |
|
![]() |
#1 |
Newbie
Регистрация: 15.02.2011
Сообщений: 4
|
![]()
Добрый день! Заканчиваю написание заключительной, третей главы диссертации, есть несколько вопросов по поводу общей подачи материала и его структурирования.
1) Каждая глава состоит из параграфов (например 1.1, 1.2, 1.3 - так в каждой главе). НО, каждая глава у меня начинается с некой преамбулы - небольшого вступления на 1-2 страницы между названием главы и первым ее параграфом. Ее смысл сводится буквально «зачем нужна эта глава?» - т.е. актуальность ее содержания, постановка тех конкретных целей, которые я хочу в ней достигнуть (нужно рассмотреть то-то и то-то, выяснить то-то и то-то, заключить то-то и то-то). Плюс это дополнительный «буфер» между предыдущей и нынешней главой. Вопрос: есть ли какие-нибудь ограничения или запреты подобных преамбул? По факту я их могу перенести в первый параграф, но тогда слишком «жирное» начало у него будет. Может быть положено сразу после название главы давать тут же первый ее параграф? Не хотелось бы вообщем менять привычную мою структуру глав. 2) Во всех обозревателях пишут что первая глава – некий обзор литературы, вторая – начало разруливания собственного исследования, третья – уже конкретные предложения, обоснования, доказательства и выводы. У меня получается несколько иной формат. Я пишу диссер про эффективное управление сельскохозяйственными землями в рамках отдельно взятого региона. Она подразумевает рассмотрение трех глобальных категорий – эффективное использование сельхозугодий, многоукладность сельхозпроизводства и обеспечение продовольственной безопасности. Так вот каждая глава посвящена одной из перечисленных тем, и в каждой из них я предлагаю и обосновываю свои предложения и нововведения. В заключительной, 3-й главе, посвященную продовольственной безопасности, я приплетаю ключевые положения из первых двух глав (соответственно, двух отдельных тем) и в 3.3 (финальный параграф диссера) обосновываю предложения по эффективному управлению (то, что в названии диссера). Вопрос: существуют ли четкие правила по структуре глав диссертации, и может ли быть моя модифицированная структура (которая мне кажется последовательной и логичной) служить основанием для переработки под существующий стандарт? 3) Заключительный вопрос исходит из предыдущего. В заключительной главе, рассматривая стороны продовольственной безопасности, мне невольно пришлось процитировать различных авторов по теме, на что мой Н.Р. заявил, что в ней крайне не приветствуются чьи-то цитаты – только мой текст. Хотя я видел некоторые защищенные работы, где также приводились слова других авторов. Есть ли на этот счет строгие правила? Мерси анфиниман за ответы ![]() |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 | ||
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
![]() Цитата:
Цитата:
Строгих требований нет. Но вам посоветовал бы 1-й параграф каждой главы посвятить краткому обзору, куда можно включить все цитаты. При этом объем преамбулы легко сократится до < 1 страницы. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
![]() |
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
![]() Цитата:
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 320
|
![]()
У меня были такие преамбулы, и они выполняли важную функцию обособленных логических связок между главами, т.к. "Диссертация должна ... иметь внутреннее единство ..." (Положение о порядке присуждения, п.9).
Нормальная структура. Полностью согласен. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
prince, я тоже не вижу в вашей структуре больших погрешностей. Действительно, есть сложившаяся логика изложения. У вас не все этой логике соответствует.
Я тоже встречался с такой проблемой, когда работа состоит из 3-4-х самостоятельных кусков и приходилось их помещать в самостоятельные главы. Тогда каждая глава была как мини диссертация и посвящена какому-то одному вопросу: от литобзора до практической части. И последняя глава синтетическая Никто, кстати вас тремя главами не ограничивает. Пишите 4 (или пять), лишь бы объем не слишком завышался. Нет нигде жестких требований по структуре А уж как ваш диссовет на такую структуру отреагирует - не знаю |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
![]() Цитата:
Цитирование в третьей главе - нонсенс для стандартных работ, а тут речь идет о нестандартной. Думаю, что если дается критика или сравнение уже известного с предлагаемым диссертантом, обосновать целесообразность цитирования можно, т.к. результаты диссертации должны быть критически оценены по сравнению с уже имеющимися разработками. |
|
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
||
![]() |
![]() |